庄豪 绘

　　【问题】

　　北仑的张先生近日碰到一件烦心事，邻居在两家之间的外墙上安装了一台立式大空调外机，由于距离较近，且空调功率较大，开机时会产生较大噪音，并有热气吹向其家方向。为此，张先生要求对方移除，但对方称，按照相邻权的有关规定，张先生应本着方便其生活原则给予方便，不能横加干涉。张先生问，对方的说法是否有根据。

　　【说法】

　　《物权法》规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”从这个意义上说，提供方便确实是处邻双方的一种基本要求。

　　然而，法律还同时规定，“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”也就是说，当相邻一方因为行使相邻权，需要利用对方的不动产时，尽管对方应当提供方便，但这并不等于相邻一方可以无视对方的权益，毫无限制地为所欲为，而是必须以合法、必要、正当为前提。结合本案，张先生的邻居为安装空调，必须占用张先生家的部分外墙，如果没有影响或者影响不大，张先生确实应当尽可能地“提供必要的便利”。但其邻居安装的空调功率较大，距离很近，严重违反了《家用和类似用途空调器安装规范（GB17790-2008）》的技术要求。而且，从一般的伦理角度而言，张先生邻居安装空调的目的是为了自己享受，但却严重影响了他人的生活，在这种情况下，仍以所谓的相邻权为由要求张先生提供方便，显失公平，也极不正当。正因为如此，决定了张先生有权对该邻居说“不”。（梅生）