史洪举

　　近日，广东博罗县公安局对被其非法刑事拘留３４天的打假人作出国家赔偿并赔礼道歉。黄载回、陆元昌、范海等３名打假人多次购买问题食品，向商家索赔，要求价款１０倍的惩罚性赔偿，２０１５年７月８日被广东博罗县公安以涉嫌敲诈勒索罪刑拘（７月１８日《中国质量报》）。

　　民间打假群体的兴起，主要源于伪劣产品泛滥，以及普通商品假一赔三，食品药品假一赔十的规定。虽然不乏一些民间打假人在索赔过程中有过激行为，但在缺乏充分证据的基础上，随意以刑拘手段限制民间打假人的人身自由，就有滥用权力嫌疑，且涉嫌过度保护不良商家。因为，即便基于赚钱目的，正常的职业打假行为也客观上提高了商家的违法成本，净化了市场环境，减轻了监管部门的压力和普通人的消费风险。

　　况且，民间打假人在索赔过程中，与售假商家构成平等的民事法律关系，能否顺利索赔到位，完全依靠其是否充分掌握了有效证据。如果证据扎实，依据充分，商家由此承担的三倍或十倍赔偿也是咎由自取。这与敲诈勒索有明显区别，后者指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。而民间打假人获取的三倍或十倍赔偿有法律依据，其利用向媒体曝光、自行与商家和解、向监管部门举报投诉等手段索赔，也是消费者应有的权利，不宜武断地认定为“使用威胁或要挟的方法。”

　　当然，现实中，民间打假领域良莠不齐，不排除有一些“职业打假人”游走在法律边缘，甚至敲诈勒索商家。如据《新京报》５月３０ 日报道，一些“职业打假人”故意调包过期、虚假商品，然后索取赔偿，当时有８名“打假人”被移交朝阳区警方处理，该“打假”显然属于违法乃至犯罪行为。

　　作为特殊背景下的特殊现象，职业打假群体的存在具有合理性和现实意义，不该被苛刻对待。刑罚作为严厉的制裁手段，应该保持谦抑性，不能被随意启动，武断介入到职业打假领域，否则就涉嫌权力越界。当然，职业打假人也不能罔顾事实、责任和底线而肆意妄为，起码应遵守一定规则，否则就会误入歧途，最终得不偿失。