司马童

　　不久前，在北京王府井商圈出现的一个少年半裸雕塑引发网友热议。另外，常营一家购物中心楼下也有让人吐槽的雕塑作品。与传统审美观念不同的是，这些塑像的尺度有些超乎寻常，而且多数人认为塑像本身“美感不足”。市民质疑，商圈安放这些雕塑究竟是艺术还是“商业噱头”？

　　艺术作品见仁见智，商家求雅无可厚非。不过，北京一些商圈摆放“大尺度”雕塑引来坊间争议，我想倒不是某些看客的“心污”使然，或者称之是公众舆论的上纲上线。这里的焦点，可能未必要把雕塑作品的“尺度”限得太紧，但既然是在国内，且又是在普罗大众逛街购物为主的地方，故作高深地一概以“艺术”“高雅”来回应异议，似也显得难以服人。

　　半裸少年被摸“私处”，托臀男女引发吐槽……看到媒体这样描述，有人早已按捺不住而据理力争，称幸好大卫、美人鱼和撒尿男孩等雕塑不在中国，否则恐怕又会被批得体无完肤了。真的如此吗？我看未必。一则，前面提到的几座国外著名雕塑，本来就是历经公众审美考验的艺术佳作；再则，这些经典雕塑名扬四海，要么有其感人至深的创作背景，要么本身就是通过艺术殿堂的展示而广受赞誉。那么，就算它们“尺度”过大，也不会让人觉得有啥不妥。

　　此外，国情也是不必回避的现实。且不议商业经营之地与专业艺术场馆，其雕塑作品的选择和摆放，本就不可同日而语；再说，漠视中国文化的传统审美观念，非要推崇那种“裸露或裸体就是艺术”的外来理念，甚至将此当作前卫和潮流的不二标准，确也有点食“洋”不化了。毕竟，这些商圈雕塑是让国人来欣赏的，要是其在美感或雅感上过不了关，又何来商家津津乐道的“给消费者营造良好艺术氛围和购物体验”呢？

　　实话实说，商圈雕塑无妨少些“尺度”之争，但却不能漠视“国度”背景。也许，在国外的许多地方，就算街头雕塑“衣不蔽体”，习惯了这种艺术熏陶的社会公众，往往会觉得稀松寻常。但同样的雕塑作品“拿来”之后，尤其是放在商业场所这种大庭广众之下，就有点不合时宜，难怪有“水土不服”者少见多怪，忍不住要去抚摸把玩一番了。笔者认为，环境艺术还得与周围环境和谐相处，得因地制宜。有基于此，商圈雕塑不妨多些“中国风”和“中国味”。