陈 宪           

　　德国提出的“工业４．０”，现在是一个热词。但是，德文原文的“Ｉｎｄｕｓｔｒｉｅ４．０”，究竟该译为“工业４．０”，还是“产业４．０”？也许有人会觉得，译为工业还是产业，没有必要那么苛求，这里的工业和产业是等价的。但在全社会意义上，可能会引起误解。毕竟在很长时期里，我们所说的工业只是一个主要对应制造业的概念；产业则是一个整体性的概念，不是也不可能是仅指制造业。这不是一个翻译的问题，而是如何理解和把握产业演进、产业革命以及如何思考和推进产业升级、发展的问题。

　　以色列前总统佩雷斯说，真正的农业“９５％靠科学，５％靠耕种”。２０１５年举办的以色列农业科技展览会上，各家农业科技公司提供了什么？主要是这么几类：第一，各种解决方案，涉及农业科技、农业生产、农产品流通、农业工程设计和施工、农业设备安装和服务，甚至还有农作物种植和牲畜养育的大数据分析方案，以及工程、设备的融资或租赁方案，等等。第二，技术与设备交易。第三，工程承包，如滴灌工程建设、“智慧大棚”安装。在如今的工业科技展览上，大致也是这些内容：解决方案，技术交易和工程建设。所以，我们可以说“农业没有了”，再假以时日，也可以说“工业没有了”。这些当然只是现象。

　　从本质上看，“农业没有了”是技术进步条件下产业融合乃至全产业融合的结果。因此，这个现象要放在产业融合的背景下才能得到认知和把握。自工业化开始，农业和制造业的融合就已经开始，机械化的工具进入农业的生产环节。此后，电气化、信息化的工具和服务也陆续拥抱农业，直到今天在以色列看到的农业智能化，其实还包含着工业智能化、服务智能化。至此，在农业的产出即农产品上，土地和劳动的作用都显著地下降了，科技、服务、人力资本的作用显著地增强了。

　　这在美国那样的大规模农业国家、以色列那样的农业自然条件恶劣的国家，率先凸显出来。在其他国家包括中国，科技、服务和人力资本对农业的作用也程度不同地表现出来了。因此，农业就越来越像其他产业。之所以像，是因为有了共同的内涵，那就是信息化、智能化的技术和服务。由此可以发现，智能化是先由概念到解决方案，再到智能技术（包括制造技术和服务技术），进而形成为客户使用的智能化产品或服务。

　　自信息技术革命以来，产业发展的一个基本特征和趋势就是产业融合，农业、制造业和服务业相互渗透和融合。今天的农产品、工业品和各种服务，几乎都是在全产业融合中生产出来的，这意味着全产业融合将会从根本上改变产业体系。但是，由于用数据反映产业体系演变的统计体系总是滞后的，导致我们仍然按照农业、工业（制造业）和服务业来认识产业体系和产业发展。事实上，在国民经济信息化、服务化和智能化的背景下，一、二、三产业或农业、制造业和服务业的分类，不仅不能充分反映产业发展内涵，而且会产生各种错误认识和政策。

　　第一次工业革命以前，农业单打独斗，历经数千年，进步十分缓慢。工业革命以后，农业生产工具和其他生产资料搭上工业革命的快车，发生了革命性的变化。尤其在大规模农业的国家和地区，农业劳动生产率得到极大提高。以全要素生产率提高为标志的制造业发展，是在信息技术革命以后生产性服务业突飞猛进的裹胁下得以实现的。服务业一方面依赖国民收入提高，带来消费性服务业的发展；另一方面，随着分工和专业化水平的提高，生产性服务业成为异军突起的产业部门，成为经济增长的主要解释。

　　所以，三次产业的第一、第二和第三是序数词，本身就蕴含着产业演进的深意：首先是制造业提高农业的劳动生产率，其次是服务业（主要是生产性服务业）提高制造业的劳动生产率和全要素生产率，再次是以生产性服务业为关键变量，引发一、二、三产业的革命性融合，形成新的产业链、价值链架构，进而提高全产业的劳动生产率和全要素生产率。正是在这个意义上，全产业融合是产业结构调整升级的关键路径。在三次产业的框架中观察过去数十年的产业发展，可以发现，由专业化分工深化而逐步形成和壮大的生产性服务业，是成长最快、对经济增长和结构优化贡献最大的产业。

　　然而，过去的一个时期，我们对生产性服务业的认知存有偏颇，仅仅将它视作为制造业提供服务的部门。所谓生产性服务业是“２．５产业”的说法，就是这种认知的具体表现。其实，生产性服务业是一个为全产业提供中间服务的部门，农业和制造业都是其提供服务的对象，服务业自身更是其最大的服务对象。

　　（作者为上海交通大学安泰经济与管理学院教授）

　　来源：解放日报