易其洋

　　日前，江苏徐州市创建全国文明城市指挥部发文，要求全市１００多家单位在创建全国文明城市期间，派员协助交通执勤民警和协管员宣传交通文明，维护道路交通秩序。８月２８日下午，徐州市人民检察院对外发布消息，委婉拒绝了这一要求。徐州市委对此表示支持，市创建指挥部不再安排检察干警上街协助执勤（据８月２８日澎湃新闻客户端）。

　　新闻报道很短，不到４００字，引起的关注却不小，网友跟帖也不少。在我看来，它之所以引发关注，就在于以往我们见多了这样那样的“要求”，不管是否合理合法，几乎听不到有人、有单位大声说“不”。这次，徐州市人民检察院说出来了，就成了新闻。

　　徐州市人民检察院拒绝市创建指挥部的要求，依据的是上月底由中办和国办联合印发的《保护司法人员依法履行法定职责规定》，其中第三条规定，“任何单位或者个人不得要求法官、检察官从事超出法定职责范围的事务。人民法院、人民检察院有权拒绝任何单位或者个人安排法官、检察官从事超出法定职责范围事务的要求”。作为司法部门，法院、检察院担负着维护社会公平正义的重大责任，法官、检察官是特殊而崇高的职业，甚至带有一定的神秘性。保证“两院”工作不受不必要的干扰，是保障司法独立、实现司法公正的基础条件，也是对法官、检察官职业身份和尊严的维护。两办出台这样的规定，正是对以往有些部门、有些领导随意对“两院”发号施令，动辄对法官、检察官指手画脚，向他们摊派招商引资、征地拆迁、行风评议甚至上街清理垃圾等任务之种种“乱象”的纠正。徐州市人民检察院这次说“不”，可谓有理有据。

　　文明创建绝非一日之功。徐州组织１００多家单位上街协助交通执勤、宣传交通文明，说明问题很严重且长期存在，依靠突击战，可能收一时之效，但很容易沦为应付造假，创建期一过，难免故态复萌。功夫还是要下在平时，需要交警等部门加大宣传和处罚力度，并形成常态。力量不够，就应该充实，而不是临时“抓差”。再说了，城市文明不光是交通文明，包括司法文明在内的别的文明也是。每家单位能把自己的工作做好，每个人能有序出行，就是在给城市文明加分。徐州市人民检察院表示，将通过依法履行检察职能，以司法办案的实际成效，为创建文明城市出力。能不能做到且不说，但如果大家都想着或能够把自己的“一亩三分地”管好、管“文明”，而不是“不务正业”地去干些不熟悉、不擅长的事，那么一座城市没理由“不文明”。

　　同样该点赞的是，对于徐州市人民检察院的拒绝，徐州市委表示支持。网上有人担心，对市委、市政府的重要工作，检察院不肯配合，以后会不会被“穿小鞋”“卡脖子”。首先，这不是不肯配合，而是没义务、不应该配合。再者，把本职工作做好了，司法“文明”了，就是最大的配合。敢于对不合理要求说“不”，得到普遍支持，说明对于一些常识性的理念，大家其实是知道的。只不过，一旦忙起来，许多人就有意无意地患上了“健忘症”。对于不合情理甚至不合法度的要求，敢于说“不”者带了个好头，至于会不会有人跟上、多少人会跟上，可就不好说了。