奚旭初

　　广东卫视纪实类观察节目《你会怎么做》在成都拍摄“家暴”题材的节目，采用隐秘方式，进行真实记录。当天共拍５场，最终有９人站出来对“家暴”说不（９月２６日《成都商报》）。

　　假扮妻子挨骂挨打，暗处有摄像机记录市民反应，这种“道德测试”，可谓荒唐———与其说假妻子等人出手相助是“道德测试”，不如问这种测验本身有多少道德？打着“道德测试”幌子的闹剧，不仅有违新闻职业伦理，更反证这些新闻节目缺失道德底线。

　　事实上，类似“测试”屡有所见。有电视台在闹市区让人表演醉汉对女孩耍流氓，而摄像机则在暗处偷拍市民反应；还有报社记者，在公共场所假摔装跌，然后看有多少人、在多长时间里施以援手；还有一些媒体人员，跑到大庭广众之下，装出不小心在路上丢下钱包，看路人作何反应……这些煞费苦心的“钓鱼测试”，究竟想钓什么样的“鱼”，策划者心里其实是清楚的。

　　街头肯定有见义勇为者，也有冷漠的看客……这是我们社会的“原生态”，尽人皆知。明明没有悬念，却要大做文章，这不仅表明当事人对世态人心缺乏最基本的把握，更说明当事人没有起码的责任感。虚构“家暴”本身就是设局行骗，真相大白之后，市民必会有被欺骗的感觉，这影响的不仅是媒体公信力，还有人与人之间的信任。而电视台在街头反复虚构“家暴”，已扰乱了治安秩序，伤害了世风人心，而且败坏了所在城市的形象。

　　铁肩担道义，妙手著文章，这既是媒体人的自勉自律，也是社会对媒体及其从业者的期待。然而从那拙劣的“钓鱼测验”中，我们看到“铁肩”和“道义”了吗？骂是假摔，打是假打，但警示是真的：谁给了媒体“钓鱼测验”的权力？如何给没有底线的媒体套上笼头？这值得所有媒体从业者及其管理部门深思。