陆 仁

　　９月２３日，宁波日报时评版“明州论坛”发表《“新官”到底要理啥“旧账”》一文，提出集中换届之年，治理“新官”不理“旧账”这个“常见病”“老毛病”，要先搞清楚“新官”要理的“旧账”，到底是些什么“账”。延续这个话题，笔者认为还有一个问题也很要紧：要搞清“新官”为啥要理“旧账”。

　　现实中，大多数走上重要岗位的“新官”，一般经历过多岗位的历练，可谓是大浪淘沙“淘”出来的精英分子，他们视野开阔、见多识广，驾驭和处理复杂问题的能力水平算得上“杠杠的”。可为啥有的同志一遇到前任或者是前前任留下的“旧账”，马上习惯性地装聋作哑、“退避三舍”了呢？问题不是出在能力方面，而是思想认识上存在一些误区。换句话说，非不能为也，而是不想为、不愿为、不敢为也。

　　有的认为，官员是有任期的，无论三年五载，自己把任内的事情做好就行了，前任的事自有前任去负责。的确，每个官员有自己的理想和抱负，对任内的工作有自己的想法和思路，这很正常。但“新官”上任了，并不是说要“另起炉灶”从头再来，而是站在前人的“肩膀”上，接力推进事业的发展。前任打下的基础要充分利用，前任留下的宝贵经验和财富要科学继承，前任未能解决的矛盾和问题、留下的各种“旧账”，也要以积极的心态去面对、去处置。任何一个地方的发展，好比是一场旷日持久的接力赛，每一任的“参赛者”，既要努力跑好自己这一“棒”，还要用心、用情、用力做好承前启后的工作。否则，“旧账”处理不好，很可能就会成“赛道”上的障碍，影响和干扰整个进程。如此，如何向组织和群众“交账”呢？

　　有的担心，前任留下的“旧账”，成因复杂，问题盘根错节，解决起来费时费力，这种“马蜂窝”还是少捅为妙。应该看到，问题作为一种客观存在，不是想躲就能躲得掉的，也不是想绕就能绕得开的。过去，有的地方违章建筑遍地，低小散、高能耗的企业四处开花，生态环境持续恶化，这些问题也确实是前任留下的，但作为继任的“新官”，不能坐视不管。否则，即使你能捂住自己的眼睛和耳朵，也捂不住老百姓的眼睛和嘴巴。这些年，各地开展的“三改一拆”“五水共治”、落后产能淘汰等工作，实际上就是在还“旧账”。开始的时候，也有很多的阻力和不同声音，也面临很多的现实困难。现在回过头来看，理清、还上这些“旧账”，是很有意义的。这些举措，不仅带来了青山绿水，带来了城乡面貌的新变化，还为未来腾出了发展空间，同时也凝聚了人心、赢得了民心。所以“新官”理“旧账”，天经地义，该捅的“马蜂窝”，还得及时“捅”。

　　还有的觉得，现行的党纪法规中，对“新官”如何“理旧账”“还旧账”，明确的条款和硬性的规定不多，也很少听闻有官员因此被问责，所以没必要太认真、太较真，抱着一种“不还不好意思，还一点意思意思，还多了没啥意思”的敷衍心态。这种看法也是不对的。作为党员干部，不能因为问责条款有“空当”，就从自身角度出发，趋利避害，选择性作为。事实上，这么做往往会弄巧成拙，直面问题、勇于担责，才是正道。

　　习近平同志曾在很多场合强调“新官”要理“旧账”，足见这个问题的重要性。其实，若是从更长的时间跨度来看，大凡在人民群众中留下好口碑的官员，无不是处理历史遗留问题的高手、能人。他们上任伊始，即以舍我其谁的担当，以“化腐朽为神奇”的领导艺术，千方百计除积弊、克难关、还“旧账”，用行动展现忠诚、兑现承诺，从而开创了新局面，把事业推向了新高度，也使自身有了干事创业的更大舞台。事实证明，“新官”不管处于什么岗位，惟有敢于“理旧账”、善于“理旧账”、勤于“理旧账”，才能赢得群众的信赖，才能不辜负组织的信任。