黄明朗 

　　近来，在抢救水灾现场诞生了两个“网红”：温州市泰顺县某科长，过泥泞路段时被人搀扶，为平息“负面舆情”，所在单位在第一时间免去其职务；厦门一女记者，因采访时“戴着小墨镜，打着小洋伞，扭着小腰挎着包”的形象，与救灾现场极不协调，惹出停职麻烦，“惊动”了英媒ＢＢＣ。令人意外，不仅两个当事人觉得“冤”，连“惹祸”的照片拍摄者也觉得这是网友猜测、误读的结果，有人甚至抨击微博转发者涉嫌“道德绑架”，对其本人和家人诅咒，实为咄咄怪事。

　　公职人员在水灾现场出现不良举止，并非中国独有。不久前，日本政府一高官在视察台风灾害时遇到积水，因未穿长筒雨靴，让工作人员背着蹚过积水，遭到各方猛烈批评，那位高官公开谢罪，其主管领导也对外致歉。有消息称，考虑到社会影响较为恶劣，其职务可能不保。印度中央邦首席部长日前也因坐“人轿”视察洪灾，引发舆论一片指责。上述官员的表现同泰顺科长颇为相似，但是，同国人众说纷纭、莫衷一是迥然不同，人家的态度几乎是“一边倒”：同声谴责。何也？

　　其一，身份意味着责任，较之普通公民，社会对公职人员的着装、举止有着特殊要求，在履行公务场合则要受到更多限制。穿着、举止得体，不仅关乎其个人形象，也是在为政府的公信力加分添彩。然而，在温州泰顺水灾现场，别人穿着高筒雨靴，那名科长却穿着入时，也许觉得新鞋趟泥水肉痛，接受现场至少３个人的“救助”，其中两人搀扶，另有一人搬沙袋为他“垫脚”。请问，你是去救灾还是“被救”？水灾现场会有泥泞难道没有想到？如此表现，有碍观瞻事小，影响干群关系、破坏党和政府形象事大，受到惩处，冤从何来？

　　其二，不容权力任性，不仅体现在政府部门重大决策及宏观管理上，也应体现在穿着、言行等细节中。因此，许多国家对公职人员的穿着、举止，不仅作出道德性要求，还上升到法律制度层面，并且受到社会监督。近年来，各地已经作出一些规定，规范公职人员的言行举止。厦门女记者不当形象曝光后，厦门广电集团称，个别记者“没有严格遵守集团相关规定”，说明已有规定在先，并非“言之不预”，受到处理乃咎由自取。不过，也要承认，各地各单位这类规定还不尽完善，一些公职人员似乎还不太习惯，这也是一些涉事者觉得“冤”的原因。

　　其三，“取法乎上，仅得其中；取法乎中，仅得其下”。公务人员应该志存高远，对自己高标准、严要求。某些公职人员语言出格，行为出轨，原因在于对自己的身份属性不清楚，权力观念错位，宗旨观念淡漠，眼中无任务，心中无群众，责任无意识。我们应该通过上述反面教材，如临深渊，如履薄冰，时常反思自己的权力观、利益观、群众观，在穿着打扮、举手投足方面，尽量符合特定场合要求，从内在涵养到外在风范均有板有眼，成为一个合格的公职人员。