魏文彪

　　３月１９日凌晨４时许，蓝某在福建漳浦县家中睡觉，感觉有人偷窃其养殖的家禽，被发现的陈某奔逃。蓝某追了一段后，伸手从后面抓扯住陈某的左手衣袖，陈某用力后甩挣脱蓝某，随即侧身摔倒在水泥路面上，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。今年３月２９日，侦查机关以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某提请检察机关审查批捕，４月５日，漳浦县检察院以事实不清、证据不足为由，不批准逮捕。１０月２７日，侦查机关以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某移送县检察院审查起诉，目前案件正在审查起诉中。本月１３日，当地检察机关表示，这起案件目前还在审查起诉阶段，尚未对该男子提起公诉（１１月１４日新华网）。

　　法律不等同于道德，道德审判不能代替法律审判。一个人的行为可能违反道德要求，却不违反法律规定的禁止性行为。如果将法律等同于道德，以道德审判代替法律审判，就可能对公民合法权益造成损害与侵犯。

　　不过，虽然道德审判不能代替法律审判，法律也应当站在道德的一边，而不能站在道德的对立面。道德与法律都是社会治理的有效手段，对于社会治理而言，道德是法律的有益补充。法律站在道德的一边，有利于约束人们遵守道德，进而促进社会治理与规范。反之，则会影响社会规范更好实现，不利于社会长治久安与和谐稳定。

　　具体到这起事件，蓝某在发现有人偷窃之后对涉嫌偷窃者进行追赶与抓捕，本身并不违法，而且是值得提倡的与违法犯罪行为作斗争的行为。检察机关认为蓝某应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯，可能造成其摔倒受伤的结果，对蓝某来说，实在有些勉为其难。如果说蓝某应当预见这一结果，不如说涉嫌偷窃者没有预见这一结果，导致自己摔倒受伤并因此而丢失性命。

　　可以想象，如果当地司法机关对蓝某以涉嫌过失致人死亡罪起诉并定罪，不单涉嫌侵犯蓝某个人的法定权利，而且使法律站在了道德的对立面，很可能导致人们不再敢于与违法犯罪行为作斗争的消极后果，不利于社会正气与道德风尚的弘扬，甚至起到抑制作用。数年前，南京彭宇案判决以及其在一段时期内产生的消极影响，可资殷鉴。