周建平 摄

　　近日，我市基层法院判决了多起因溺水事故引发的人身损害赔偿纠纷，这些事故大多发生在今年夏天，主要受害者为未成年人。  

　　溺水惨剧每年发生，年轻生命不幸夭折，不但带给所有死者家属相同的悲痛，同时也引发了一个相同的争论。

　　[案例之一]

　　小田是山东人，几年前随丈夫一家来到北仑，租住在一个有三套独立房间的小院子里。之后，小田顺利产下一个女儿乐乐，小院落里充满了欢声笑语。

　　小田家的院子里有口水井，住在隔壁的老乡杨某常常去那里洗衣服，两人因此成了朋友。今年夏天的一个傍晚，杨某如往常一般来到小田家中，掀开了水井上的木盖子，开始清洗衣物。小田一家子坐在院子里乘凉、聊天。一会儿，杨某起身拿着洗好的衣物回家，小田叮嘱她不要忘记盖上井盖。杨某称，她一会儿还要再来洗。

　　20分钟后，小田的婆婆发现孙女乐乐不见了，小田大吃一惊，急奔到井口，看到乐乐已在水井里溺水身亡。

　　矛盾因此产生：两家人为意外发生时水井盖究竟是否盖好产生争论，小田要求杨某赔偿3万余元，杨某不愿接受，最后，此事闹到了法院。

　　经审理，法院结合杨某使用完水井离开不久，溺水事故就发生的事实，推定井盖未盖，认定其未尽到谨慎注意义务。同时，乐乐的监护人小田等未尽到相应的监护责任，据此，结合事件的发生经过、损害后果及被告方的过错程度等因素，法院作出判决，杨某赔偿两万元。

　　[案例之二]

　　暑假期间，我市某地一水库发现一具女孩尸体。公安机关调查后认定为意外溺水身亡。从事发现场看，涉案水库边架设了木质走廊，并设有木质护栏，同时在木质走廊边上立有“水库水深严禁游泳戏水”的标牌。事发之时，木质走廊的木质护栏有两处因栏杆灭失而形成“口”字形缺口，女孩是从围栏破损处的这个正方形洞口下水，致使溺亡事故发生的。在这个缺口旁，还整齐摆放有溺水女孩的拖鞋和衣物。

　　女孩的父母认为，水库所属街道未尽安全义务，对已经破损的水库围栏没有及时保养、维修，应该对悲剧的发生承担全部责任。

　　为查明事实，承办法官向女孩的老师了解情况。语文老师表示，作为二年级学生，应该认识已经教过的“水”“深”“严”“游”“戏”等几个字，但是无法保证孩子是否明白“水库水深严禁游泳戏水”这句标语的意思。女孩的班主任则表示，学校经常对学生开展安全教育，提醒他们不要独自到水库嬉戏，因为事发的水库离学校不远，特别提醒过孩子们到附近玩耍时要注意安全。另外，承办法官还根据女孩的身高和围栏的高度，认定即使围栏没有破损，她也能够翻越围栏下水玩耍。

　　法院经过审理作出判决，驳回女孩父母的诉讼请求。

　　[案例之三]

　　今年七月，暑假在家的初中学生小丁与两名同学相约去家附近的水库游泳。这座水库是附近几个村和村民集体建造的，为防止发生意外，水库堤坝上设立了“水库禁止游泳，违者后果自负”警示石碑。小丁不会游泳，而他的两名同学刚学会游泳不久。因此，两个同学在游向水库深水区时，特意叮嘱他只能在水库边上游。但没有想到，在边上的小丁一不小心滑入了深水区，两个同学发现后立即过来营救，之后又呼喊求救，但最终救援没有成功，小丁溺水身亡。

　　此后，小丁的父母将小丁的两名同学及水库所有人、经营者全都告上法院要求赔偿。法院经审理作出判决，驳回了原告的诉讼请求。