易其洋

　　日前，阿里巴巴集团向法院正式递交起诉书，状告刷单平台“傻推网”涉嫌严重危害市场竞争秩序，索赔标的２１６万元。据了解，该案系全国首例电商平台状告刷单团伙案，递交当日已获法院立案（１２月５日新华社电）。

　　刷单，说白了，就是造假和欺骗，让消费者以为某种商品卖得火、商家声誉好，赚取不义之财，对诚实经营的商家而言，也是一种不正当竞争。电商平台上的刷单行为，涉嫌违法是明摆着的。但让阿里巴巴等电商平台头痛不已，让广大消费者无可奈何的是，刷单行为不仅不见减少，倒有愈演愈烈之势，一些刷单平台更是做得风生水起，赚得盆满钵满。

　　原因何在？指望所有商家“流淌着道德的血液”，是不可能的。逐利是商家的本性，对于不讲商业道德者，只能使劲抡起法律大棒，狠狠砸下去。问题是，商家最会算的，就是成本和收益之比。像刷单平台“傻推网”，组织刷单非法牟利２００多万元，按《反不正当竞争法》第二十六条规定，对此“可以根据情节处以一万元以上十万元以下的罚款”。这样的“利润”岂不是暴利，这样的“买卖”岂非太划算？这哪里是惩罚违法行为，分明是“鼓励”不守法纪者放开胆子大干快上嘛。不光刷单平台，几乎所有的造假行为甚或违法行为，之所以屡禁不止，违法成本太低无疑是主要原因。

　　近年来，重大、恶性食品安全犯罪案件接连发生，搞得人心惶惶，消费需求大量“外逃”。原因同样在于惩处偏轻，违法成本过低，致使违法犯罪分子无所顾忌，铤而走险。２０１３年３月１４日，浙江温岭市人民法院在当庭宣判一起特大制售病死猪案时，其中一名涉案人员流露出“满意”的一笑。这是被罚者满足于“本小利大”的会心一笑，更是蔑视法律的一笑。２０１４年，中国资本市场曝出又一丑闻：在上交所上市的南纺股份，从２００６年以来连续五年虚构利润共３．４亿元。东窗事发，被证监会处以警告和罚款５０万元，相关责任人员被处以行政处罚。３４０００００００：５０００００，如此悬殊，哪里能叫处罚，几乎等同于儿戏。但翻翻《证券法》，对上市公司虚构利润的最高处罚就是罚款５０万元。如此顶格处理，该谁欢喜该谁怒？

　　新华社曾报道说，十八大后的群众路线教育实践活动中，３０个省份清理清退“吃空饷”１６．２万人，涉及财政资金８４亿元。有本事“吃空饷”的，多是跟掌权者沾亲带故的。但让人不解甚至愤怒的是，好多地方处理“吃空饷”问题，只是把“吃空饷”者辞退或叫回来上班了事，既不追回那些被“空吃”的饷，也不追究以权谋私者的罪。抓不住就白拿白占，抓住了也能全身而退，违法成本如此之低，“吃空饷”焉能不久已存在且难以根除？

　　保护和奖励知识产权，就是保护和鼓励创新。但现实是，有人耗费时间、精力和智慧等，辛辛苦苦搞出了新科技、新发明、新产品、新设计，自己还没赚多少钱，仿效假冒者却大发其财。原因也在于，侵权盗版成本极低，抄袭仿冒者有恃无恐，而原创者往往面临“追回一只鸡，得杀一头牛”的维权困境。

　　近年来，中国电影市场票房一路高歌猛进，“票房注水”现象也愈发普遍。国家电影专项资金办公室副主任李东表示，“目前热映的票房比较高的影片，几乎都有注水”。票房造假者名利双收，将监管缺失、处罚过轻的弊端暴露无遗。正因此，上个月通过的《电影产业促进法》明确规定，票房造假“违法所得在５０万元以上的，要处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。情节严重的，责令停业整顿；情节特别严重的，由原发证机关吊销许可证。”电影局将建立“影院经理的黑名单制”，一旦数据作假，则不能再获录用。

　　什么是惩罚？就是你非法获利５０万元，那我至少罚你５０万元，让你一无所获，或者罚你２５０万元甚至上不封项，让你得不偿失；弄不好，还要让你停业整顿，甚或永远不能再干这一行。曾看到过一个报道，说在南美洲的智利，如果爷爷被查出卖假冒伪劣商品，孙子辈都不能开商店。对于在我国长期存在且难以消除的制假售假、侵权盗版等行为，有识之士一直呼吁，应加大惩罚性赔偿力度。这方面，我国以往的法律规定确实偏弱。近年来，一些法律得以修订和完善，除规定没收违法所得外，大大提高了罚款的额度。只有建成让不法分子得不偿失、倾家荡产，乃至“一旦违法、终身禁入”的法律体系，并真正做到有法必依、执法必严，才可能让那些以身试法者不敢也不能再犯。