宛诗平

　　北京市旧城区３３２处名人故居保存完好的仅有８０处，多为纪念馆、博物馆、单位用房和名人后代独院住房。其余２００余处均存在不同程度的失修情况。北京市名人故居保护面临的困境，其他历史文化名城同样存在（１２月１２日《工人日报》）。

　　近年来，随着旧城改造和城市化进程的加快，如何保护好包括名人故居在内的历史文化遗产，已经成为一个迫在眉睫的严峻问题。据国家文物局第三次全国文物普查统计结果显示，全国登记的不可移动文物总量当中，新发现登记不可移动文物总量为５３６００１处，其中约４．４万处不可移动文物已消失。

　　名人故居是供人触摸历史的“活化石”，除了建筑本身的价值，更是一座城市历史文明的微型样本。城市的历史脉络和文化气质，能够从名人故居的一砖一瓦、一草一木、一厢一院上辨识、显现出来，保护好名人故居和历史宅院，就是传承城市文脉、塑造城市精神不可或缺的人文基础。相反，任由这些名人故居消失在推土机的轰鸣声中，对不起历史先贤，更有愧于后人。

　　在名人故居的保护工作中，除了一些地方存在的乱拆乱建现象外，还存在一种不良现象值得重视。即，就保护说保护，将名人故居束之高阁，认为深藏“闺中”才是不被破坏的保护。这样的保护看似合理，却忽略了问题的根本：为什么要保护“活化石”？因为“活化石”有文化价值，作为文化遗产是“城市的精神家园”。但“精神家园”的价值，最终必须通过“活化石”和群众接触才能体现。名人故居群众看得见、走得进，“活化石”才会有温度、有生命。很多名人故居隐身大杂院，破败杂乱，面临消逝的困境，就在于没有很好地处理好保护、开发和利用的关系，没有让名人故居最大限度地与百姓生活互动起来。

　　历史文化名城的名人故居资源丰富，不好好开放利用，其实也是一种“财富”浪费。因此，对名人故居，政府在加大资金投入的同时，要改变“大包大揽”的思维，用完善的制度让更多名人故居走向开放，吸引社会资本参与名人故居的保护性开发。这样政府节省了开支，只负责做好监督工作，就能达到保护目的，可谓一举两得。