全国政协副秘书长、民进中央副主席朱永新指出，知识分子是社会的良心，知识分子的天职就是批评，是社会不合理现象的发现者和批判者。的确，知识分子需要批判精神，其本质是一种求真精神。我国知识分子历来有浓厚的家国情怀，有强烈的社会责任感，重道义、勇担当。但是生活是复杂的，真相是立体的，批评也不是一味的否定。知识分子在批评时，应该对批评进行足够的反思。

    世界从来不曾完美，何况中国还是一个正在转型中的发展中国家。为了批评而批评，对推动社会进步价值不大，而且很容易滑至为了吸引眼球而批评的虚荣深渊，与真相真理南辕北辙。建设，可以在任何岗位上进行，可以有多种多样的形式。知识分子能在自己岗位上兢兢业业地工作，本身就是对社会的最大建设。将一味的批评变成合理化的建议，也是一种建设。从某种意义上说，建设是批评的升级版。建设就是建设性的批评，是一种卓越的批评，也是新时代知识分子应该具备的批评方式和能力。 同时，知识分子也应该成为行动着的思想者，思想着的行动者，无论是行动中验证的思想，还是思想中产生的行动。知识分子不能成为“知道分子”，新时代知识分子，需要具有新时代知识分子精神。

    正确引导干部群众认识党内监督的内涵及成效

    中国社会科学院马克思主义研究院院长邓纯东指出，党内监督是保持党的先进性和纯洁性的法宝。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央坚持全面从严治党，党的各级组织管党治党的主体责任明显增强，党的纪律建设全面加强，腐败蔓延势头得到有效遏制，反腐败斗争压倒性态势已经形成，党内政治生活呈现新气象。但是，目前仍有少数人对党内监督不理解、不支持，一些似是而非的观点在社会上仍有市场。因此，澄清模糊观点，引导广大干部群众正确认识党内监督的内涵及近年来党内监督取得的积极成效，具有重要的理论和现实意义。

    比如，有人把纪检监察部门和其他职能部门比喻成左右手，认为党内监督是“左手监督右手”，归根结底是自己监督自己，没有威慑力，不彻底。他们认为，“自己的刀修不了自己的把”，党内监督行不通，必须走“异体监督”的路子，靠外力来监督执政党。这种观点经不起推敲。马克思主义哲学认为，内因是事物发展变化的根据，起决定性作用；外因是事物发展变化的外部条件，起辅助性作用。因此，保持党的先进性和纯洁性，关键在于发挥内因的决定性作用，紧紧抓住党内监督这一中心环节，党内监督绝不是“左手监督右手”。从现实情况来看，党的十八大以来的党内监督绝不是走形式，而是动真格的。

    把握创新型社会的三大特征

    全国人大财经委员会副主任委员、武汉大学教授辜胜阻指出，当前，党和国家通过制度供给和改革引领，充分调动亿万人民群众的创新热情，掀起了新一轮创业创新浪潮，我国日益显现出创新型社会的特征。

    一是创业创新主体多元化，创业联动创新，创业带动就业。当前，我国社会涌现出科技型企业、科技工作者、离职创业人员、刚毕业的大学生、出国留学或工作的归国人员、返乡农民工等多元创业创新主体，多元创业创新主体具有各自的优势和特点。

    二是创业创新体系生态化，科技型大企业引领，新兴创业群体出现。创业创新生态系统是创业创新主体、创业创新要素、创业创新环境构成的彼此依存、共同发展的动态平衡系统。其中，科技型大企业具备人才、技术、品牌、市场等优势，在推进创业创新中具有举足轻重的作用；同时，互联网创业创新拥有更年轻的创业者、更广阔的平台、更活跃的风险投资、更公平的环境，既不断催生创业创新群体，又带来大量新商机。

    三是新商业模式、新管理机制、新投融资方式涌现，经济社会活力迸发。