■法眼观潮朱泽军

    家住市区的茅先生因拖欠他人借款，被债权人告上法庭。法院经审理判决茅先生限期向债权人归还借款本息，并承担案件诉讼费。茅先生对判决有异议，不肯在民事判决书的送达回证上签字，也拒绝领取该民事判决书，抬脚走出了法院。之后，债权人在民事判决书生效后，向法院提出执行申请，要求茅先生履行判决。此时，茅先生以未收取判决书，不知判决内容等为由，欲抵制法院的执行。

    最高人民法院相关司法解释规定：“人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。”人民法院的各类裁判文书是否发生法律效力，并不是以当事人是否签收为准，而是以法院用何种形式或案件何种审级向当事人宣判的时间为准。例如，一审法院对民事案件作出宣判，并当庭向各方当事人送达判决书后，各方当事人若皆不提起上诉，判决自宣判之日起15日后生效；二审法院的终审判决，宣判后当庭送达判决书的，即刻生效。也就是说，只要法院依法向当事人送达了判决书，当事人是否签字，全然不影响判决文书的法律效力。案件发生法律效力后，是民事案件的，当胜诉方当事人向法院申请执行时，法院就要依法执行判决。

    当下，类似茅先生这样拒绝签收法院判决书的现象并非个别。其实，拒收法院各类法律文书，是一种非理性行为，并且无任何意义。这种行为丝毫不会影响判决书的法律效力，当法院依法启动案件执行程序时，当事人以未收到判决书、不知判决内容等作为理由，根本阻止不了生效判决的执行推进。相反，因为当事人拒绝签收，会严重影响其对判决书详细内容的正确了解，甚至因此丧失上诉或申请再审的机会，由此可能产生的法律后果与风险只能由当事人自负。

    审判实践中，当事人若认为法院的判决结果对己不利，应当积极面对，多从法律角度想办法，或及时向上级法院提出上诉等，而不是缺乏理智，凭一时的想法意气用事拒收判决书。