朱晨凯

    近日，网友“消失1980”在中国宁波网“民生e点通”发帖，针对四部门联合执法取缔三市（逢三开市的宁波地域性传统集市），希望能予以保留。海曙区城管局、南门街道回复，赞同其要求保留传统民风民俗的想法，但因三市与邻近3个旧货市场功能重复，集市日严重影响周边学校和居民的生产生活等，这一业态已不适应新时期发展，因此予以取缔。

    网友的情绪，多半来自对取缔一词的敏感。细细浏览了近年来媒体对三市的报道，以及海曙区城管局和南门街道对网友的回应，笔者认为，取缔三市并非城市管理部门的拍脑袋决定，而是基于改善民生。

    三市的历史悠久，不用赘述。如今的三市也并非“一无是处”，仍在一定程度上受到欢迎：集市日有不少老人拿出家里的旧货摆摊交易，既废物利用，也丰富了退休生活，还有很多年轻人也来体验其中难得的赶集味。但情感归情感，必须承认，如今的三市和过去确实大不相同了。现在谈三市，其内涵离不开一个“老”字。当然老有老的好处——文化和历史沉淀，传统民风和民俗，这些元素像老酒般越陈越香。而老的不足也显而易见：周边的小区较老，街道和路面窄，基础设施相对落后，难以承受三市的热闹——集市日1000多个临时摊位挤占通行空间，超3000人次/小时的人流量，加剧早高峰拥堵，而清晨5点开市的噪音，也严重影响周边学校和居民的学习生活。

    三市的去留，固然需要考虑传统文化因素，但迫在眉睫的还是民生问题。笔者认为，在其去留问题上，应多听听住在三市辖区内的居民怎么说。毕竟其他区域的市民来得再勤，就算每个集市日都来，也没有辖区居民和三市的朝夕相处来得密切。本地媒体多次报道过三市消防通道被堵的新闻，其中不乏辖区居民的声音。有居民就表示，住在这里还要求上天保佑，集市日家人不要犯什么急性病，万一突发疾病打了120，急救车压根进不去；出租车一听客人目的地在这里都头疼；区域内如果发生火灾，后果不堪设想。

    三市这类传统事物面临的去留问题，其实在城市发展中经常遇到。是整改、整治还是取缔，城市管理部门采取哪种举措，关键还要看最大获益者是谁，立足点在哪里。面对一些矛盾和不同的声音，城市管理部门把立足点放在改善民生上，通过具有说服力的数据，以及对三市功能的合理解释，作出取缔的决定，显然是说得过去的。

    其实，对于三市来说，取缔也不是什么坏事。因为取缔的并非集市功能——集市功能还有周边的三个功能重合的场所可以实现；也并非传统文化——三市一词早已成为文化符号，深入每个宁波人的心中，不会轻易消失。相反，取缔带来的“红利”显而易见——辖区居民的环境改善，生活将更舒适更便捷。