本期主持：杨继学

    据5月17日《北京日报》报道：从6月1日起，我国将正式对质量在250克以上的民用无人机实施实名登记注册。同时，民航部门正在积极建立无人机实名登记数据共享和查询制度，实现与无人机运行云平台的实时交联。

    点评：前段时间，成都机场无人机干扰民航事件曾引发广泛关注。通用航空空域是宝贵且有限的资源，必须规范有序使用，否则就可能带来严重后果。无人机市场是一块“诱人的蛋糕”，合理分割这块“蛋糕”，维护行业健康持续发展，相关规则制订得越早越细越好。

    @公开度：实名是为方便追责，还是有约束力的。

    @钢壳都市：刀具都管制，无人机也不能随便买卖。

    据5月17日《成都商报》报道：贫困女大学生汤丽莎兼职资助三名贫困生读完初中，媒体报道后，在社会上引起了广泛关注——有人点赞，有人提出资助意愿，也不乏说汤丽莎父女俩炒作的言论。背后真相则是，这是父女俩的一次“策划”，希望借助媒体，呼吁社会接力救助贫困生。

    点评：当下社会不乏炒作，如果单纯为了个人或小圈子的名利，遭到公众质疑、抵制理所应当，但像汤丽莎父女俩，“炒作”是为了帮助贫困生，就应该得到赞许而不是怀疑。一个人能力有大小，但爱心无极限，用自己真诚的行为，呼唤更多人加入爱的行列，难道不是社会的一抹暖色吗？

    @富康道口：以做好事为目的的炒作有什么不好？

    @风机房：动辄质疑的人往往是行动上的矮子。

    据5月17日《新文化报》报道：西安一公司不仅不按照法律规定支付经济补偿金，也不退还扣除的部分工资，对法院的判决更不履行。日前，原告向西安市长安区人民法院申请执行，被执行人公司将原本不多的执行案款，包成一捆一捆的一元硬币送到法院，重130多公斤。

    点评：以成捆硬币支付执行案款，显然是发泄对判决的不满，如此意气用事，不仅反映被执行人公司领导修养欠缺，法治意识、社会责任意识也很稀薄。市场经济就是法治经济，藐视法律者，逞一时之快可以，终究难成大器。

    @佛迪力菲凯：这种做法只是显示自己的小家子气。

    @地物：气是出了，但有什么好处呢？

    据5月17日《新京报》报道：共享单车没停对地方，连车都还不了。这种“够狠”的停车管理模式，有望在北京东城区、西城区先行试点。其中，东城区将划出近600个非机动车规范停放区域，共享单车的APP中将标注停车区域点位图，同时试点“电子围栏”。

    点评：共享单车乱停滥放，确实给城市治理带来难题，但停放方便是其最大优势，如果用“电子围栏”将其圈起来，是否会损害用户体验，进而降低其使用率？城市治理当然要创新，但创新的目的应是“让人们的生活更美好”，违背这一原则的举措都应该好好思量一番。

    @工口电视卡：共享单车市场还在博弈之中。

    @迪斯科：共享单车停车不方便了，那还不如用公共自行车。