张国栋

    在国家有关部门的严令下，大多数网贷平台已经暂停了面向大学生的贷款服务，但也有一些平台顶风作案，从以前直接贷现金给大学生，改头换面做起了电商购物、分期还款的生意，有的还和其他网站合作，鼓励大学生“先消费、后还款”。有关专家表示，这些面向大学生的分期购物平台，实际上依然是校园贷，应当被禁止（7月17日《北京青年报》）。

    此前，银监会联合教育部、人社部已经印发通知要求，一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务，并鼓励商业银行和政策性银行向大学生提供定制化、规范化金融服务。这是以问题为导向，遏制各种校园贷乱象，让金融更好地为大学生提供服务的需要。然而令人纠结的是，一些网贷机构非但没有按通知要求暂停校园贷，反而置通知于不顾，改头换面继续顶风作案。其推出的种种“业务”，与既往的校园贷相比，相同的依然是校园贷，不同的是“换了个马甲”。无疑，这等“景观”虽然看上去挺美，但暗藏“杀机”，必须引起各方面的高度警惕。

    校园贷，一般来说指的是，小贷公司面向在校大学生发放的小额贷款，原本目的是助学和帮助学生创业。可是这些年来，校园贷走样变形了。一方面，由于大学生辨别能力不强、防范意识较弱，一些小贷公司便推出各种变相的、高利率的校园贷，校园贷几乎变身为“高利贷”。另外，还有校园贷公司利用“拉人头”或骗取学生信息的方式，开展贷款业务，结果引发跳楼等极端事件。此外，裸贷问题也十分严重，一些女大学生用自己的裸照作为抵押物，最终“人财两失”。种种迹象表明，疯狂的校园贷对大学生而言，已经不是福音，而是灾难，对其喊“停”，这没什么问题。

    问题是，校园贷“换了个马甲”继续粉墨登场。也许有需求就有市场，可类似贷款1万元，每天的滞纳金就是100元，连小贷公司都算不上、根本不具备贷款资格的企业也欲从中“分杯羹”，又算怎样的“市场”？这也说明，对于网贷机构的校园贷，光有“暂停”不成，没有罚则，在利益驱使下，其必然会“换了个马甲”以逃避监管，继续顶风作案。因此警惕归警惕，禁止其招摇过市，违者受罚，很有必要。

    同时，商业银行和政策性银行也应积极响应相关精神，重回校园市场，及时向大学生提供定制化、规范化金融服务，进而“挤占”不良网贷机构的生存空间。这方面，已有一些银行进行了尝试，比如中行和建行，只是力度和广度还有限，难以满足校园市场需求，需要进一步拓展。

    无论如何，疯狂的、暗藏“杀机”的校园贷不能继续了。这有赖于监管发力，让“换了个马甲”的校园贷无所遁形，也有赖于传统银行的有所作为。