据10月30日人民网报道：“对不qi，今天我zhuang shang一位弟弟……”日前，深圳一名7岁小学生骑单车撞倒3岁娃娃，因沟通不畅未作处理就各自回家。小学生妈妈下班知晓后，先是严厉批评儿子，再让他手写六份夹杂着拼音的道歉书，妈妈也补充道歉，在全小区张贴寻找被撞的孩子，最终成功找到并登门道歉。 点评：孩子的认知、行为能力有限，遇到事情往往难以正确处理，这时家长的态度与行为就有重要的导向作用。遇物而诲，择机而教，这位母亲给自己孩子上了一堂很好的人生课，而家风家教就是在这样的小事中逐步累积、建立的。小事不小，万万马虎不得。 @解绑智能手机：正确伦理价值观就该这样。 @天坛06：为正能量点赞。 据10月30日《南方都市报》报道：某研究中心对国内100家用户最常使用的旅游类平台的隐私政策进行了测评，发现合格的不到二成。一些平台甚至在隐私政策中写上“我们会出于商业目的把您的信息与他人分享或出售”等法律所明确禁止的条款。 点评：个人信息是一种重要资源，保护个人信息已成社会共识。对商家来说，拥有更多的个人信息意味着拥有了更大的受众市场，有利于精准营销。一些企业公然践踏法律损害消费者权益，既有利欲熏心的主观因素，也有监管疏漏的客观因素。对此，监管部门必须确保法规执行到位。 @也日瓦：这简直是挑衅。 @阜康：多查处几家，倒逼平台守规矩。 据10月30日《华商报》报道：多日来，西安市灞桥区的孟先生有点烦：坐出租车时不慎落下了装有驾照和几张银行卡的包，出租车司机多方寻找到他，但在归还物品时向他索要了200元。孟先生认为，司机主动归还乘客遗失物值得称赞，但要钱的行为实在不可取。孟先生因此投诉到行政主管部门。 点评：拾金不昧固然应该提倡与鼓励，但这位的哥“拾物索酬”也无可厚非，因为我国民法通则相关条款明文予以支持，只不过，缺乏量化标准、操作性不强，而这也是“归还遗失物该不该要报酬”“该要多少”之类争议的症结所在。 @付款单：这种事情太多了，法律规定再细怕也是难以全覆盖。 @芙兰朵露：归还东西也花了成本的，给报酬理所当然。     本期主持 杨继学