冯海宁

    3月9日下午，广东省东莞市塘厦镇观澜碧桂园小区，一名三个月大的女婴童童（化名）被坠落的苹果砸伤，深圳市儿童医院初步诊断为重度颅脑损伤、创伤性休克等。目前，童童仍处于昏迷状态，未脱离生命危险。警方经DNA比对，确定扔苹果的人是24楼的一名女孩(3月21日《新京报》)。

    高空抛物致人死伤案例在全国已出现多起。这类案件发生后一般很难找到肇事者，于是，受害者家属起诉全楼居民补偿的现象不断上演。由于《侵权责任法》规定，“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”所以，法院一般判决全楼居民担责。

    这种判决结果，等于是其他居民在为肇事者“买单”，无辜者显然感到委屈。当然，也不是所有受牵连的居民能接受这种结果，比如在安徽芜湖的一个案例中，被告中部分住户和物业方就提起上诉。也就是说，“高空抛物全楼担责”存在争议，却很难避免。而东莞警方通过DNA比对确定肇事者，无疑是避免这种状况的好办法。这种办法既避免了全楼居民“买单”，也能让肇事者付出应有代价，同时对其他居民也是一种警示教育，即别想在高空抛物后企图逃避责任。

    通过DNA比对寻找高空抛物肇事者，笔者认为，这种做法具有启示和借鉴意义，即处置类似高空抛物案件可采用这种精准的侦破手段。如果采用这种手段，就有可能逼肇事者主动自首，因为主动自首的结果可能好一些；即使肇事者不主动自首，通过DNA比对，找到肇事者也相对容易。因为其他居民不想为肇事者“买单”，应该会积极配合警方进行DNA比对。

    坦率地说，“高空抛物全楼担责”是一种没有办法的办法。而通过DNA比对寻找肇事者，则能避免“全楼担责”，因为高空抛物——不管坠落的是苹果还是其他物品，上面很可能有肇事者的基因。所以，有关方面不妨推广这种做法，或者把这种方法确定为调查高空抛物无人承认案件的首要手段，这既有利于提高办案效率，也有利于提高办案质量。

    除此之外，还应该通过加装摄像头等手段，防范和侦破高空抛物案。据说有些常发生高空抛物的小区，已经在楼体外侧每隔几层加装摄像头，这既增加了取证的途径，又能起到监督作用。所有小区的物业公司，如果想避免在高空抛物案中自己受到牵连，为居民楼外侧加装摄像头是个不错的办法，尽管这需要增加资金投入，但是值得的。

    当然，防范高空抛物，关键在于提高居民素质和增强安全意识。只有让所有居民意识到，自己的某些不良行为会伤害楼下人，或者自己家某些物品有可能年久失修坠落伤害他人，自己要为此承担后果，才能增强安全意识。要想让居民有这种意识，既需要经常普法，也需要更科学的手段处置相关案件，就像东莞警方通过DNA比对找到肇事者那样。