2013年4月，黄女士在慈溪一家4S店购买了一辆奥迪Q5轿车，价税合计44万余元。购车后，车辆在4S店的保养和维修记录均正常。2016年8月的一天，黄女士在停车时，这辆轿车突然起火燃烧，并很快被大火吞噬。

    黄女士认为，自己没有对车子进行过非法改装，一直进行正常保养和使用，起火又是在缓慢的停车过程中发生的，因此，可断定事故因车子质量引起。在多次与4S店协商未果后，双方都同意通过法律途径解决争议。

    由慈溪法院委托的机动车鉴定评估公司作出的报告显示，这辆涉案轿车自燃前的市场价值为26万余元，自燃后的残余价值为2.6万元。与此同时，法院委托的专业鉴定机构出具的事故原因鉴定结论认为，不排除车底右侧燃油管或油箱发生泄漏引发火灾的可能，但可排除外来火源、碰撞造成漏油漏电、车上易燃易爆物引燃等引发火灾的可能。

    去年10月，黄女士正式向法院提起诉讼，要求判令4S店赔偿其车辆损失和车辆购置税共计30万元，并承担诉讼费和各项评估费。庭审时，4S店不认可因车辆质量问题引发火灾，认为轿车起火是外部可燃物接触高温排气管所致，但未提交相关证据。

    慈溪市人民法院审理后认为，原告黄女士提交了消防部门出具的火灾事故调查认定书等证据，履行了初步的举证责任，而被告4S店没能提供涉案车辆不存在缺陷的证据，也未能提供有效证据证明车底右侧燃油管或油箱不存在质量问题，故应承担举证不能的后果，并作出支持原告黄女士全部诉请的判决。

    （路余 宫柏）