张贵峰

    4月17日下午，针对“谭秦东损害鸿茅药酒商品声誉案”，内蒙古人民检察院发布通报称，根据最高检指示，经研究认为，目前案件事实不清、证据不足。指令凉城县人民检察院：将该案退回公安机关补充侦查并变更强制措施。同日，针对该案，公安部刑侦局官微也回应称，已责成内蒙古公安机关依法开展核查工作，加强执法监督，确保以事实为依据，以法律为准绳，严格依法办理（据4月17日人民网）。

    “退回公安机关补充侦查并变更强制措施”——最近引起社会舆论广泛而强烈关注的“谭秦东损害鸿茅药酒商品声誉案”，传来的这一最新进展，无疑让人倍感欣慰和振奋，之所以会有这种感觉，不仅因为“退回公安机关补充侦查”这个刑诉程序上的变化，更在于发生这一变化的依据——当地检方已认定，该案“事实不清、证据不足”。

    依据我国相关法律规定，“事实清楚，证据确凿”不仅是检察机关决定起诉相关刑事案件的一个基本前提，也是其他司法机关在其他刑诉环节，如公安部门在侦查过程中、法院在审判过程中，同样必须遵循的一个基本前提。我国《刑事诉讼法》明确规定，“公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分”，“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件”，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。

    这意味着，如果目前内蒙古人民检察院认定的“案件事实不清、证据不足”，确实是“鸿茅药酒案”的最终真相，那么对于该案，当地公安机关需要做的，将不只是“补充侦查”，而是进一步严格依照《刑诉法》相关规定“撤销案件”。从此前许多法律人士的分析以及媒体评论来看，“鸿茅药酒案”在“事实不清、证据不足”方面存在的各种“硬伤”，无疑是显而易见的。正像此前中国政法大学一学者指出的，“在刑法中，‘损害商品声誉罪’的入罪标准是非常严格的。无论在客观上，还是主观上，谭医生的行为都不符合本罪的构成要件”。

    就此而言，目前内蒙古人民检察院认定的“案件事实不清、证据不足”，无疑是还原“鸿茅药酒案”真相，进而推动该案实现公平正义的十分重要的一步，不仅实现了将该案“退回公安机关”，而且有助于最终推动该案“撤销”——如果在经过“补充侦查”后，该案仍然是“事实不清、证据不足”的话。而按照目前公安部对该案的表态——“确保以事实为依据，以法律为准绳，严格依法办理”，对于这一点，我们无疑有理由充满信心。

    当然，站在“全面完整地实现公平正义”的高度，即便“鸿茅药酒案”最终被“撤销”，实际上也不是事情的终点和全部，接下来，需要进一步实现的公平正义无疑还有许多，如对谭医生实施国家赔偿、依法追究相关办案机关人员在“事实不清、证据不足”情况下仍炮制这一案件的法律责任。依据我国《刑法》，“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉……处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑”。让我们拭目以待。