王学进 

    王女士的女儿今年5岁，一直在鄞州区一家少儿英语培训机构学习。前不久该机构推出了一场名为“闪亮小萌星”的投票活动，她便为女儿报了名。通过拉票，好不容易得到40来票。她看了看其他孩子的票数，发现不少人已经八九百票了。待仔细看了活动规则，才发现送礼投票这一捷径。比如一元钱一朵小红花，抵3票，一架飞机10元钱当30票用，钻石单价100元抵300票（6月25日《宁波晚报》）。

    原来以为网络投票拼的是人脉，哪知道没这么简单，还要看谁砸的钱多。钻石单价100元抵300票，还是小意思，另外还有皇冠、城堡，单价均在500元，抵1500票。据悉，该英语培训机构是委托第三方组织的此次网络投票。第三方精心设计了这些道道：在一些孩子的投票页面上，送了什么，何时送的，有多少人送了，都能显示出来。投票还设置了数个奖项，如最终票数能达到48888票，不限名额，可获得特等奖笔记本电脑或苹果手机。

    明白了吗？根据这样的投票设计，普通人家的小孩根本无缘成为“闪亮小萌星”，只有那些舍得砸钱的人家的小孩才有望成为“最亮的星星”。你说，这样的网络投票还有啥意思？这岂非既坑爹又坑儿？

    不知王女士的家底如何，如果一般般，就别指望你的女儿荣膺“闪亮小萌星”的称号了，也别指望通过评选达到鼓励孩子学习英语的初衷了。不过，这样也好，既省钱，又免于让孩子头戴一顶假的“闪亮小萌星”帽子，污染了宝贵的童心。

    在此，我不想细数诸如此类的骗人把戏给年幼的孩子造成的危害——我不说，大家也清楚，我只想提醒教育主管部门得管管这档子事。一个月前，省教育厅发布了《关于规范校园网络投票活动的通知》，除了对学校、班级组织网络投票进行限制和规范外，还针对网络投票的另一“重灾区”，即由校外教育培训机构牵头组织的网络投票，提出了监管要求。《通知》指出，凡是社会培训机构组织的涉及学生和幼儿的微信、QQ等网络投票活动，应事先征得辖区教育行政部门同意。此外，学校（幼儿园）要引导家长和学生不参加各类社会机构组织的面向学生（幼儿）的网络投票评选活动。

    也就是说，事先没征得辖区教育行政部门同意，社会培训机构不得组织网络投票活动。如上述少儿英语培训机构组织的网络投票，玩的是金钱游戏，满满的铜臭味，省教育厅的《通知》余音未散，这样的活动，不仅家长要抵制，辖区教育主管部门更要插手干预，立即叫停。