近日，余姚市人民法院开庭审理了一起拒不执行判决罪案，并当庭作出判决。被告人某灯具公司犯拒不执行判决罪，被判处罚金三十万元；被告人孙某犯拒不执行判决罪，被判处有期徒刑一年六个月。

    两年前，某灯具公司向余姚某银行贷款350万元，以其位于某工业园区以及某村的房产作为抵押担保，孙某对该债务提供连带责任担保。但之后该公司一直拖欠不肯偿还，银行起诉后，法院经过审理判令灯具公司归还借款，孙某承担连带清偿责任。

    案件进入强制执行程序后，因被执行人拒不履行还款义务，法院依法处置被抵押的房产，并多次下达通知，要求灯具公司限期自动腾空房屋。其间，孙某曾请求协商解决腾空事宜，并承诺缴纳保证金，但此后一直未履行其承诺。

    今年4月27日，余姚法院组织实施对处置房产的强制腾空措施，孙某以各种理由拒绝配合法院的执行，为此，孙某被司法拘留十五天。

    由于灯具公司和孙某的行为涉嫌拒不执行判决罪，法院将此案移送公安机关刑事立案。检察机关提起公诉后，余姚法院作出判决，某灯具公司及孙某，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决罪。

    今年以来，我市两级法院加大对拒不执行法院判决犯罪的打击力度，特别是在涉及腾空房屋、退出土地的执行案中，如果被执行人有故意安排年老体弱的人占房不搬、故意签订长期租赁合同阻碍腾房、改变经营主体规避执行等行为，加大惩处力度。此外，被执行人恶意转移、隐匿财产；拒不申报、虚报财产；入住高档宾馆酒店、乘坐飞机、旅游度假等违反高消费令的行为，也被列入了重点打击范围。值得注意的是，不仅仅是被执行人拒不执行判决、裁定将被追责，对于那些具有协助义务的协助执行义务人，如实际占用人、承租人等，拒不配合法院执行判决、裁定的，也同样面临追究刑事责任的严惩。

    与此同时，对恶意拒绝执行的行为，法院还坚持公诉、自诉程序并重的原则，积极引导当事人向法院提起刑事自诉。（罗文静）