【案例】

    慈溪市某村有岑家三兄弟。25年前，三兄弟并排建造了房子，其中，老大的房子靠近村里主要道路的东侧，老二的房子夹在中间，老三的房子则位于最里侧的西边。为出行方便，三兄弟屋前道地相通，并书面约定作为自西向东的出路可共用。

    2010年，老二将自己的房子转让给了住在西侧的老三，老大因此与老三直接成了邻居。之后，老大和老三因故发生矛盾。去年夏天，老大把自家房前道地中的一段长约4米、宽约3米的混凝土路面挖开，导致小路无法顺畅通行，几乎阻断了老三家人的进出。为此，老三向法院起诉，今年3月，法院终审判决老大须在30日内将自家房前的地面恢复原状、排除妨碍。

    判决虽然生效了，可老大却坚持认为，自家房前的道地使用权人是自己，并非公用通道，且两家有别的纠纷没解决，所以迟迟不愿履行法院判决。为此，老三向法院申请强制执行，并表示愿意出钱找人施工，但老大依旧不愿松口。

    日前，慈溪法院的执行干警来到现场进行强制执行，却遇到了老大及其家人的阻挠。经反复劝解无效，法官依法将老大及其家人共五人带至法院，五人皆因阻碍司法工作人员执行公务而被处司法拘留3天。

    【说法】

    我国《民法通则》等规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。若是给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。

    邻里之间和为贵，况且还是自家亲兄弟。在协商不成的情况下，为避免事态恶化，应寻求正当、合适的方式解决。一味地怄气蛮干，“受伤”的终究是自己。

    （路余 施珊杉）