【案情】

    “90后”陈某性格内向，随父母在外打工。2016年9月，陈某因琐事与母亲发生争执，之后回了老家宁海。几天后，其父亲老陈突然接到公安部门打来的电话，陈某在水库溺水身亡。

    老陈认为水库管理者对其儿子的死亡负有责任，要求对方赔偿相关损失。双方协商无果后，去年9月，老陈夫妇将水库管理者告上宁海法院，要求赔偿精神损害抚慰金等各项损失30万元。

    庭审时，老陈夫妇认为，被告对水库疏于管理，既没有设置“水深危险”警示标志，也没有采取有效的安全防护措施，存在过错。根据《侵权责任法》相关规定，被告因过错侵害他人的民事权益，应当承担相应的赔偿责任。

    被告辩称，该水库为当地的饮用水源，政府早已明令禁止游泳、垂钓等行为，同时也在水库的周围设置有防护栏、石墩，设立了警示牌、告示牌等警示标志，并有巡查员定期进行巡查，已经在合理范围内尽到了管理义务。死者陈某已年满18周岁，应清楚去水库游玩或游泳的危险性。

    宁海法院经审理认为，根据已查明的事实，被告在管理水库的过程中已尽到合理范围内的管理之责，并无过错，且原告也未能提供证明被告存在过错的证据，依法驳回了原告的诉请。原告不服一审判决提起上诉，近日，市中院二审驳回了其上诉。

    【说法】

    水库主要是提供灌溉、饮用的水利设施，不属于开放的公共场所或经营场所，不适用《侵权责任法》第三十七条关于安全保障义务的相关规定。且一般水库面积大，不可能要求管理者在水域沿线全部架设铁丝网，也不可能要求管理者全天派员在水库沿线巡查。因此，管理方只要设置了警示牌、建立了相应的巡查制度，在合理范围内尽到了安全注意义务，一般无须对发生在水库的意外事故承担责任。

    （关耳）