本版制图 庄豪

    ■法眼观潮朱泽军

    最高人民法院出台《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》后，对拒执罪的追诉由以往的单一公诉模式改为公诉、自诉并行模式，申请执行人可直接向公安、检察机关控告。公安、检察机关不予追究的，申请执行人可以根据法律规定向法院提起自诉。在全国法院审理的拒执罪案件中，自诉案件的比重逐年加大。

    以往，人民法院对拒不履行裁判义务的被执行人（俗称的“老赖”），即使顶格处罚，基本上为司法拘留、罚款，或者采取限制高消费、限制出入境等信用惩戒，能够上升到刑事惩罚的，可谓凤毛麟角，而司法拘留、罚款等处罚往往很难伤到一些资深“老赖”的痛处，以致有的被执行人因违法成本低，形成了“拖欠有利”“赖账有理”的不良心态。可以这样说，一些被执行人为获得更大的利益，规避执行、抗拒执行，宁可去看守所蹲上十来天，宁被罚款、被限制高消费、被限制出入境，也不愿履行义务，这也是导致人民群众反映强烈的执行难一个重要因素。

    “老赖”现象层出不穷，执行难问题长期得不到有效解决，致使生效法律文书成为“一纸空文”，债权人的合法权益得不到实现，必将严重损害司法公信和法治权威。显然，人民法院在基本解决执行难过程中，为维护债权人合法权益，为市场经济保驾护航，为构建良好的社会诚信体系，依法打击拒执犯罪势必会成为一项重要的惩治措施并发挥明显作用。

    “有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”是我国法治的一个重要形式原则，对拒不执行判决、裁定等抗拒法院执行的行为予以刑事处罚，并使其成为解决执行难的常态，是依法执法之举，是为民维权之举，是人民法院向全社会进一步表明有信心、有能力解决执行难的坚定态度和决心，彰显着执法的力度，传递着社会正能量。