易其洋

    国庆长假后上班第一天，《宁波日报》2版用2800多字的篇幅，剖析了宁波的一起腐败案例。报道题目是《洪世弈的权钱之“弈”》，说的是宁波国家高新区（新材料科技城）原党工委委员、管委会副主任洪世弈受贿、非法倒卖土地使用权的腐败行径。

    这样的案例，就是我们常说的“身边的腐败案例”。在我的印象中，媒体以这么大篇幅报道“身边的腐败案例”，尚不多见。与那些“远在天边”，只闻其名而不知其事的腐败分子相比，“身边的腐败案例”，对于党员干部的警示和教育作用，显然更强。

    了解新闻学的人知道，新闻报道有个原则叫“接近性原则”，或者叫“后篱笆原则”。“接近性”，既包括地理上的接近，也包括心理上的接近。其中的原因就在于，人总是倾向于关心那些自己熟悉或与自己利益直接相关的人和事。人们关心新闻有这样的特点，关心贪腐分子和腐败案例，也有这样的特点。

    人都是生活在人群之中，一个官员腐败了，他的同事、亲戚、朋友等身边人，自然会对他的腐败行迹更为关心。这是由“接近性原则”所决定的。况且，有些贪官平日里就飞扬跋扈，直接损害“身边人”利益，“身边人”有切肤之痛，早就在等着他“总有一天会出事”。贪官真出事了，“身边人”强烈关注，自然在情理之中。再说了，一个官员出事了，他是如何腐败的、为啥能腐败、造成了啥危害、有些啥教训，如果不能“广而告之”，大家只能胡乱猜测甚至以讹传讹，显然会降低“诛一恶则众恶惧”的警示和教育意义。

    就拿洪世弈来说，他出身贫寒，自小饱尝生活艰辛，却抱负远大、积极向上；参加工作后，勤奋敬业，成绩突出，年轻有为。可惜的是，后来，他仕途受阻，升迁速度放缓，便产生了“从商弃政”的想法，不过这“弃”并非辞职下海，而是以权谋私。洪世弈当年升官入党，成为家族的骄傲，父亲曾告诫他要“诚信奋斗、知足常乐”。谁料他一步走错步步错，在违纪违法的不归路上越走越远，终于在离自己规划的“全身而退”的2019年仅剩半年之际，身败名裂，锒铛入狱。

    “人生在世如弈棋，一招不慎，满盘皆输”。每个党员干部，如果能细读一下洪世弈的“人生棋局”，应该会为他惋惜，也应当反躬自省，引以为鉴。我相信，看到“洪世弈”三个字，认识和熟悉他的人，一定会忍不住读读这篇报道。而这样的阅读，不可能不触及人的内心，不可能不引发人的思考，这就是一种警示和教育。

    让人疑惑的是，有的单位、有的部门、有的地方出了贪官，“贪腐动静”还不小，要么不见媒体报道，即使报道了，也常常使用“淹没”手法，放在最不起眼的角落，让人一不留心就放过去了。至于贪官的腐败行径，更是“言简意赅”，让人看了不知所以。为何会这样？我以为不应该怪罪媒体，而是跟一些人的认识误区有关——出了贪官，有损自家脸面，影响自家形象，本着“家丑不可外扬”的原则，自然是能不公开就不公开，能不报道就不报道，能不详细就不详细。对“身边的腐败案例”淡而化之、讳莫如深，实质就是讳疾忌医。这是对反腐“教材”的极大浪费，更是对党员干部的不负责任。

    我们说，反腐败斗争没有禁区，没有特区，也不能有盲区。报道腐败案例，特别是“身边的腐败案例”，也不能有禁区、特区和盲区。报道“身边的腐败案例”，可能会影响一些单位、部门和地方的名声和形象，但与党的反腐大业相比，真可谓微不足道。虽说“亡羊补牢，犹未为晚”，腐败分子被查处了是好事，但像洪世弈那样，由“有为青年”堕落成“腐败贪官”，还是让人深为可惜的。我们不但要让媒体报道“身边的腐败案例”，而且要用心用力报道好。这样做，不是为了打“死老虎”“死苍蝇”，而是为了“惩前毖后，治病救人”。