■法眼观潮朱泽军

    我市一家基层法院近日公布的一份民事判决书让人眼前一亮。

    戴某等多位旧友聚餐，其中虞某醉酒，夜半回家途中，因不胜酒力，昏睡路上。没多时，趴在路面的虞某被过往汽车碾压身亡。虞某的父母和刚成年的孩子在司机依法承担了相应责任之后，认为戴某等聚餐者，明知虞某已经醉酒，却未履行安全护送义务，对虞某的死亡构成侵权，应当承担经济赔偿责任。

    这是一起生命权纠纷案，事关重大。法院对此案的判决十分慎重，审案法官写在判决书上的说理内容不仅给人以思考，也很接地气：虞某的意外身亡，不管是对其年迈的父母亲，还是成年不久的孩子，失去至亲确属悲恸。戴某等聚餐者与虞某系发小，别离数十载后的相聚，本是开怀叙旧之美好时光，宴席后一别，却与虞某天人永隔，这是谁也不愿看到的。作为人之常情，亦难免唏嘘痛心，乃至自责。然逝者已逝，无论最终赔偿金额多寡，均无法挽回死者之生命，亦无法完全消除生者精神上的悲痛。故还望虞某父母、孩子就此放下，不再对戴某等聚餐者苛责更多，珍重身体，好好生活，亦不妨系对死者之告慰……

    在大多数人的印象中，法院的裁判文书，客观持中、简练精确，受条条框框限定，多为千篇一律的公式化，有的不乏冷冰冰。但这份判决书，透过其充满真情的字里行间，让人感受着温度。确实，好端端的一个人，因为一场“饭局”而生死永别。其家人的巨大伤悲，不难想象。判决书中“故还望虞某父母、孩子就此放下，不再对戴某等聚餐者苛责更多，珍重身体，好好生活，亦不妨系对死者之告慰”这段话，显现出法官的诚挚之心。

    据了解，在这起案件审理过程中，法官曾多次组织双方当事人进行协商，无奈双方分歧较大，导致调解不成。该案在判决之后，双方当事人皆未提出上诉，已发生法律效力。虽不能将此归于判决书真情浇铸的述理起了作用，但这样表达真情的述理，的确充满着温度。

    有温度的判决书，前提是坚守法律正义原则。判决书作为人民法院依法行使审判权的集中体现，是对整个诉讼活动最精炼、最完整的概括，并非所有的裁判文书都这样渗入温度的元素，但如果有更多充满法律正义，充分透彻深入人心，在法理与情理之间寻找到支点的判决书出现，使更多的人领略到法律的内涵，懂得正义的价值，则在定纷止争、树立良好社会风气方面，必定有积极向上的意义。