桂晓燕

    众所周知，2019年高考6月7日开始，9日结束。8日中午11时多，笔者已经收到《高考满分作文出来了，震撼13亿人！》的帖子。这就奇了！根据常识，今年高考试卷还没开始批改呢，哪里出来的高考成绩？打开帖子一看，原来是一篇2016年的旧文。但是有这样明显误导的标题，里面的发文日期又是“昨天”，给人的感觉就是最新消息，这个满分就是今年的。但事实上，这条“震撼13亿人”的消息，是忽悠13亿人的“旧闻”。

    无独有偶，这两天网上流传着一个视频，说“昨天俄罗斯航空展，意大利飞行表演队发生意外。飞机空中相撞，10架全部坠毁，场面极为惨烈……”事实上，这是1988年8月28日，意大利飞行表演队特技表演时所发生的一起严重事故。大家只要这样想：平时世界上有一架飞机坠毁，权威媒体就会报道，如果真有10架飞机在航展中相撞坠毁，还不引起世界震动？

    互联网的飞速发展，为人们获取更多更快更有用的信息提供了极大方便，但随之而来的海量信息鱼龙混杂、假新闻无孔不入的局面，也给人带来不少困惑。

    假新闻形形色色、五花八门，诸如旧闻翻新、张冠李戴、移花接木、指鹿为马、断章取义、添油加醋、无中生有、自编自演以及借名人售假货、挂羊头卖狗肉等，可谓无所不用其极。有些假新闻确实真假难辨，让人防不胜防，但也有不少假新闻，由于违背常识，经不起推敲，我们如能细心些，还是可以识别的。

    例如比较常见的“旧闻翻新”，往往是选取以前发生过的吸引眼球的消息，套上一件“今日（或昨日）新闻”外衣，改头换面重出江湖。“高考满分作文”便是典型一例。发生于2011年、震惊全国的温州7.23动车追尾事故的重现，也是这个套路。对于这类突发性重大事故，要想辨别真假，一个简单易行、符合常识的办法，就是看权威媒体有没有报道。

    “张冠李戴”式假新闻，也是花样百出。有将张三之冠戴在李四头上的，有将甲处新闻搬到乙处炒作的，还有将外国之事“进口”到中国来的。例如，网上曾报道我国某城市一幢高楼突发火灾，情况万分危急！然而从视频中发现，赶来救火的消防车是黄色的，说明事情并非发生在中国。因为中国的消防车是红色的，这是常识。

    网上一则“五台山尼姑结婚，”的奇闻，曾炒得沸沸扬扬。可奇怪的是，怎么不见新郎？太不符合常识了。五台山佛教协会辟谣，这不是什么婚庆典礼，而是一个时兴让女成员剃光头的非法传销组织，在一家酒店搞的派对。

    再来“欣赏”一则“自编自演”的假新闻：中国南方航空公司一架满载450名乘客的波音747客机，一只引擎被一架无人机撞击，并引起另一只引擎失火。飞行员临危不乱，沉着应对，将受伤的客机降落在京通快速公路八里桥收费站前，受到国家奖励5780万元。从视频看，这则“新闻”破绽甚多，与常识格格不入。首先，它的机身上看不到南航的标志，而任何一架客机的尾翼上是有明显标志的；其次，所谓的“京通快速公路八里桥收费站”，不像中国环境，公路边的交通指示牌不是中国应有的蓝色而是绿色，上面的字不是中文而是外文；第三，从飞机起飞、升空，到被撞起火、带火飞行，直至最后降落，镜头自始至终紧跟着，拍摄角度和距离恰到好处。有这样的突发事故吗？难道不是事先设计、电脑合成的吗？

    我们不能阻止别人制造假新闻，但是我们能够尽量远离假新闻。面对真真假假、虚虚实实的海量信息，尊重常识、用好常识，是我们可以也应该做到的。