去年9月，宁海县人民法院受理了一起民间借贷案，原告李某起诉被告赵某要求其归还借款本金20万元。之后，法院依法向赵某送达了应诉通知书、证据副本、传票等诉讼材料，但法院开庭当天，赵某未到庭参加庭审。

    庭审时，原告李某称，其出借给赵某的20万元中有10万元是通过银行转账给对方的，另外10万元则以现金形式通过中间人王某转交给赵某，并当庭向法院申请了王某作为证人出庭作证。

    李某和王某虽然对10万元现金借款的事实陈述一致，在这笔款项的交付地点上却有不同说法。原告说是在自己的办公室交给王某的，而王某却说，原告是在他家附近将现金交给他的，这让承办法官产生了怀疑。但法院两次开庭被告赵某均未出庭应诉，承办法官无法就相关事实当面与被告核实。

    为查明案情，承办法官之后通过各种途径联系上了赵某并动员其出庭应诉。

    今年1月14日，法庭第三次开庭审理此案，被告赵某终于出现在了被告席上。庭审时，赵某明确表示，自己仅收到过原告转账的10万元，并未收到现金交付的10万元，庭后赵某更是向法官提供了其与王某对于该笔款项去向的谈话录音。在如山的证据面前，“证人”王某不得不说出了事实真相：原来，赵某曾向他借款，但至今还未还清，所以，当李某托其向赵某转交这10万元时便自作主张将这笔钱作为赵某的“还款”截留了下来。当李某将该案诉至法院后，王某怕此事会影响到自己的利益，便向法庭和原告隐瞒了这一事实。

    真相大白，王某也因隐瞒案件重要事实，向法庭作虚假陈述，妨害了正常的司法秩序，被法院罚款5000元。

    【说法】

    证人证言是法院认定案件事实、准确适用法律、公正裁判的重要证据。但在审判过程中，有些证人法律意识淡薄，对出庭作证的严肃性认识不够，在庭审中常常出现反复、矛盾的内容，甚至有作伪证、假证等现象，不同程度地影响了案件的公正审理。根据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，证人应据实陈述，不得作虚假证言。若违反此规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

    此外，根据《民事诉讼法》的规定，当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。在民事诉讼活动过程中，被告作为一方当事人，应正确行使自己的权利并履行自己的义务，在法院送达诉讼材料时，应积极配合。对有争议的案件，应及时向法院反映相关情况并提供相应证据，按时到庭参加诉讼，切实维护自己的诉讼权益。否则，应依法承担对其不利的法律后果。

    （郑珊珊）