易其洋 

    突然发现，甬城大街上，驾乘电动车的人戴头盔已成风气。在一个十字路口，听到一位老年志愿者对一没戴头盔者说：“买个吧，查着了要罚款，不合算的。”闻听此言，不由得想到：“不合算”之说，道出了“经济学”要义。

    经济学复杂，但论其要义，无非是做事先要算成本，看看合不合算。淘宝网上，卖得好的头盔，价格多为20元至70元。驾乘电动车不戴头盔，被交警查看，罚款20元到50元。若花50元买顶头盔，用一两年是没问题的，如果违规一次，就被罚50元，两相对比，不戴头盔确实“不合算”；若是“快递小哥”不戴头盔被查，得交罚款不说，还耽误生意甚或被扣奖金，就更“不合算”了。而对许多人来说，因为不戴头盔，在大庭广众之下被查被罚，毕竟不光彩，为脸面考虑，也是戴头盔“合算”。

    与数以万计的电动车驾乘者相比，执勤交警确实有限。也就是说，驾乘电动车而不戴头盔，不可能每个人都被交警查到。但就个人来说，一旦被查到，受罚就是“百分之百”。再者说，骑行在街头，一看前后左右，人人戴着头盔，自己如果不戴，难免会感到一种压力——“鹤立鸡群”也会增大自己被查处的几率。这样一想，买顶头盔戴着“合算”的账，就很容易算清楚。

    法律的生命力在于执行。执法必严，查处违法是常态，让违法者无所逃避，违法成本让其觉得“不合算”，那守法、守规矩就容易成为人们的自觉行为。不能不说，一些违法行为屡禁不止，就与法律制定者没有好好“算账”、法律执行者没有认真执法大有关系，“让违法乱纪者得不偿失”成了一句空话。这样说来，驾乘电动车戴头盔之类的“经济学”，是值得研究的。