林上军 

    “水滴平台筹款需求方爱心筹款退回支付卡38.96元。”近日，不少人的微信收到一笔退款到账通知。这是一笔来自舟山市岱山姑娘小夏爱心筹款的退款。小夏自小与妈妈相依为命。近2个月前，她妈妈确诊子宫内恶性肿瘤全身多发骨转移。为了照顾妈妈，小夏放弃宁波的工作回到舟山。每天600元至1600元的医疗费快要压垮这个女孩。无奈之下，她只能在“水滴筹”上发布求助信息，并筹集到16万余元。然而，大家的爱心没有留住她妈妈的生命。处理完妈妈的后事，小夏将剩余的12万余元按比例退还给资助人。

    小夏的自强自立、不贪不占是难能可贵的，理所当然得到人们的称赞。与之相对应，社会上心安理得地消费别人的爱心款，或因为爱心捐款结余去向引起纠纷的现象屡见不鲜。2000年，围绕14万元的捐款余额，广西横县法院审理了全国首例“爱心官司”；2013年，曾引起社会爱心狂潮的“火海救母女孩”闫倩玉去世后，剩余125万元的社会捐款该属于谁，曾引发巨大争论；2015年12月，四川绵阳盐亭13岁单亲家庭女孩梁某，因癌症晚期且家庭贫困，引起广大爱心人士关注，仅有账可查的捐款就有11万余元。2016年1月14日，梁某病重不治去世，当初的捐款并没有用完，但家长不愿意退钱。

    其实，《公益事业捐赠法》《慈善法》，对于捐赠、捐助等慈善行为，皆有比较明确的规定。如《捐赠法》第五条规定：捐赠财产的使用应当尊重捐赠人的意愿，符合公益目的，不得将捐赠财产挪作他用。第二十九条规定：挪用、侵占或者贪污捐赠款物的，由县级以上人民政府有关部门责令退还所用、所得款物，并处以罚款；对直接责任人员，由所在单位依照有关规定予以处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《慈善法》第十二条规定：慈善组织应当根据法律法规以及章程的规定，建立健全内部治理结构，明确决策、执行、监督等方面的职责权限，开展慈善活动。

    显然，相关法律在制订时，已预见到会出现受捐财产被挪用、侵占或者贪污的情况，肩负相应职责的网络平台，有责任依法监督受赠资金、财产的处置情况，但现实中执行情况往往不尽如人意。小夏之举之所以引起人们的强烈反应，究其原因是当下一些网络平台捐赠行为需要规范，热衷捐赠的爱心人士也需要对所捐款项有个清晰的了解。

    现实一再告知人们，单靠道德约束、道德谴责，“爱心”事业还难以做到行稳致远，除了道德还需要用更加细化的法律规则，让受赠者从他律走向自律，从而使众筹义举实现良性循环。从这个意义上说，小夏姑娘之举不仅仅是给我们上了一堂道德课。