象山的林某因资金周转需要，向蔡某借款2万元，并出具借条一张。其后，林某未按期支付利息，也未归还本金，蔡某遂向法院提起诉讼，要求林某立即归还借款2万元，支付利息5600元。

    象山法院开庭审理此案，被告林某经传唤后未到庭参加庭审。而庭审时，原告蔡某却称忘记携带借条原件，只向法庭提供了一张借条复印件，以证明被告林某向其借款2万元以及约定借款利息为月息三分的事实。

    但原告蔡某有一个特殊的身份，他是连续两期“榜上有名”的“职业放贷人”，而且，他提供的复印件上“月息叁分”行文与借款人姓名落款行文不一，这让审案法官产生了怀疑。于是，法官反复询问其“月息叁分”究竟由谁所写。对此，原告蔡某拍着胸脯担保借据的真实性，甚至当庭作出承诺：“保证提供的证据是真实的，如有不真实、伪造证据的，愿受法律的制裁；如构成犯罪的，愿意承担刑事责任。”

    此后，蔡某在法庭的催促下提交了借条原件，但原件中并未载明“月息叁分”字样。于是，法官再次向其核实借款的有关事实，蔡某依旧以“林某向我借过很多次钱，有好几张借条”等理由搪塞。

    法官反复向蔡某告知了虚假诉讼的法律后果，蔡某最终心虚地承认，他为了弥补诉讼中的律师费开支和减少自身损失，自行在借条复印件中写上了“月息叁分”，并以此作为主张5600元利息的依据。

    由于蔡某的行为已触犯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款规定，象山法院近日依法对其处以罚款6000元。

    （项杉萱）