本版制图 庄豪

    小潘长期在国外工作生活，蓉蓉是某直播平台的女主播，两人于2018年初确定恋爱关系。恋爱期间，小潘在蓉蓉的直播平台上陆续打赏10余万元。今年年初，两人因各种原因分手，小潘认为恋爱期间的多笔汇款系借款，故诉至象山法院要求蓉蓉返还。蓉蓉抗辩称这些钱并非借款，而是小潘的自愿赠与，其中部分是对方请求自己帮忙归还银行贷款、向他人借款和代账户充值的，且部分钱款已经退回，并提供了相应的证据。

    象山法院经审理认为，首先，本案中的原被告系男女朋友关系，原告长期在国外工作生活，而被告则居住在国内，原告陈述除本案主张的之外，确实存在几元至几百元不等的小额赠与情形，原告赠与被告部分款项用于生活消费所需符合常理。

    其次，被告抗辩代为归还银行贷款、向他人借款、代某直播账户充值，并提供了相关的转账记录，与原告转账给被告的时间、金额相近，且款项用途真实存在。

    最后，原告转账的部分中存在如“520”“生日”等特殊时间转账的特殊金额“5200元”等，结合当地的生活消费水平、双方的职业及交往情况，应认定该部分款项为赠与。

    因此，被告的抗辩已达到高度盖然性的证明标准，而原告未能进一步举证证明其主张的成立，法院据此判决驳回了原告诉讼请求。

    爱情投入需理性，有些人在恋爱过程中，将恋爱关系和金钱关系画上等号，理所当然地认为恋爱期间的所有金钱付出是自愿的，更不乏有人将金钱投入程度作为衡量感情的标尺。社会提倡正常的恋爱观、价值观，对于金钱财物，当一方过度索取时，另一方要懂得适时拒绝。

    同时，提醒一些当事人，恋爱期间如果确实存在借贷的情况，借款方应出具借据，以便和双方直接共同消费、赠与款项区别开来。正确处理双方之间金钱往来，不仅可以有效预防纠纷的产生，更有利于建立和维护健康、良性的情感关系。

    （袁 瑶）