奚旭初 

    沈阳一男子在为一名昏倒的老太做心肺复苏时，压断了对方的12根肋骨。该老太将男子告上法院索赔。法院认为男子在实施心肺复苏的过程中没有违反诊疗规范，不应承担抢救过错，驳回原告诉讼请求（1月2日《北京青年报》）。

    听到这一判决，该男子说内心很是欣慰，并表示以后遇到类似情况还是会出手相救。他的肺腑感言，我们感同身受，因为这个胜诉不只是他一个人的胜诉，而是更多人的胜利，是所有助人为乐、见义勇为者的胜利。许多人也一样会遇险救人，也可能碰到意外，肯定也不愿因意外而被冤枉。所以法院为沈阳这名男子撑腰，也是在给更多有良知有爱心的人撑腰，更是在为正义撑腰。

    美德的培育和形成，需要良好的生态，不一定非要轰轰烈烈地歌颂，守住了见义勇为不担责的底线，不让好心人寒心，也是一种不容忽视的力量。近些年，“老人摔倒扶不扶”“路遇病人救不救”成了不少人心头的纠结，确实与“做好事有风险”有很大关系。风险何来，因为屡有扶人救人者反遭诬陷的现象。正因如此，法律对义举善行的保护尤其弥足珍贵。

    人们的爱心美德，当然是扶老人救病人的“扶手”“援手”，然而“扶老救人”还要有更多“扶手”“援手”。用法律遏制诬赖，让扶老人救病人的人后顾无忧，亦是必不可少的“扶手”“援手”。善行义举是正极，对助人救人者的认同、鼓励、保护，则犹如负极，两极对接才能让善行义举保持流动不息的“电流”。沈阳此事，就是为两极对接提供了“导线”，其意义远远超越了沈阳一地。

    更令人欣慰的是，目前民法典草案全文正在向公众征求意见，并会提交即将召开的全国人民代表大会审议。作为民法典总纲的《民法总则》第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。可以预期，从国家立法的层面豁免救助人对受救助人造成的损害，必将引领社会风尚，对鼓励见义勇为、弘扬传统美徳产生强劲推动力。