盛 翔 

    一栋老旧居民楼外墙，一名身材瘦小的小男孩身系长绳，站在5楼阳台的外婆和舅舅则拽着绳子另一端，将其吊着下放到3楼住户的遮雨板上，目的是为了救一只被困在遮雨板上的小猫……发生在四川南充蓬安县城的这一幕，看得让人后怕。

    很多网友指责外婆为了救一只猫，竟置外孙安全于不顾；也有人出来杠，认为猫也是生命，外婆值得点赞。但笔者以为，此事真没辩论空间，也不该成为辩论话题，因为人的生命永远是最宝贵的。虽然现在大家是笑着说故事，可一旦成了事故，就一点不好笑了。

    所幸这次没有发生意外，但危害行为依然是危害行为，只是没有出现危害后果而已。外婆说自己当时很有把握，但把握这种东西，又哪来的百分百呢？刑法上专门有一种过失，就是过于自信的过失。不怕一万，就怕万一啊。何况，长达10分钟的救猫过程，三个人又谈不上任何专业性，出现意外的概率并不低。

    且不说猫当时是否处于非救不可的险境，就算老人家要救猫，完全可以联系出门的邻居，让其回家帮忙开门，或者求助消防等专业人员，把年幼的外孙吊下去，是糟糕的方案。这种事情发生在有的国家，监护人资格很可能被剥夺；在国内，法律后果也许真没有（不是没法律，而是没实施），但在家庭内部，少不了大闹一场。

    舆论关注此事，不是闲得没事，非要添油加醋，让人家的家庭内部矛盾闹得更大。而是，现实中确实有些不靠谱的家长相当不称职，给孩子创设了极大的危险而不自知。

    一些商场曾发生过那种悲剧，就是家长抱着孩子，任其坐在护栏上往下看，本来也是自信不会有事儿，结果一不小心，悲剧发生。前几天，还有所谓虎妈分享育儿经验，6岁的孩子因未按要求完成学习任务，被独自留在家中作为惩罚。这是啥经验啊，这位虎妈就没想过，孩子万一翻窗掉下去怎么办？没事儿当然好，等有事儿就晚了。

    前几天，陕西宝鸡，一对夫妻因琐事发生争执，赌气都不要孩子，把3岁的儿子独自留在广场上。孩子要不是被民警发现，给坏人带走，错过了，不就是一生么？更有甚者，上月30日，安徽肥东县一对夫妻在家中吵架拉扯，一不小心失手将孩子弄掉下去，4岁儿子坠亡……

    针对不靠谱的家长，我国法律虽然明确规定了撤销监护人资格的情形，但在现实中，怎奈“徒法不足以自行”。其他具有监护资格的人往往不会多管闲事，居委会、学校、未成年人保护组织和民政部门，也极少向法院提出撤销监护人资格的申请。因而造成法律条文难以真正走入现实。在此背景下，舆论的道德谴责，显得愈发重要。

    撤销监护人资格的法律规定，何以陷入“徒法不足以自行”的困境？相关组织，特别是法律明确规定具有兜底责任的民政部门，应该更好地承担起向人民法院提出申请的职责。据此，警醒那些不靠谱的家长，给他们好好普普法，督促其切实履行监护职责。