2月11日至14日，疫情仍然很严重，就在这4天里，奉化区人民法院的一位在家隔离的法官，利用“移动微法院”系统，在线调解了一起多年来未解决的商标权纠纷，此案的当事人分别在北京、上海和宁波三地。

    去年9月18日，上海某投资公司向奉化法院起诉，状告宁波某信息公司侵害商标权，要求对方停止侵害商标专用权行为并赔偿相应损失。

    这起商标权纠纷称得上是一起积年陈案，原被告曾就所涉商标是否有效等问题多次打官司。承办法官在详细了解这一情况后认为，如果简单机械办案，不仅双方之间的纠纷不能得到彻底解决，还会对涉案公司今后的运营及商标使用造成重大影响。

    经多次沟通，法官发现原被告双方有转让和受让商标的意愿，如果能顺利达成调解协议，是一种双赢。考虑到案情的复杂性，今年年初，承办法官决定尽快组织双方当面进行调解，以增加调解成功的几率。

    就在此时，疫情暴发。原被告以及双方的律师分别在北京、上海和宁波三地，而承办法官正按规定居家隔离。为尽快化解纠纷，有效保障当事人合法权益，承办法官决定运用“移动微法院”，尝试线上调解。

    2月11日，在承办法官主持下，双方在线上开始沟通，但是双方当事人对商标权转让费用分歧较大，调解工作一度陷入僵局。法官结合原被告各自的心理预期，反复修改调解方案，千方百计平衡双方利益，促成双方达成共识。经过多轮磋商和意见交换，调解取得实质性进展，双方分别作出让步，达成了包括转让涉案商标等一揽子调解协议，僵持数年的这起纠纷得以彻底解决。

    （奉 筏）