本报讯（记者董小芳 通讯员徐旭霞 邵珊珊）看到自己发在博客上的照片被另一网站擅自使用，气愤的李先生立马将对方诉至法院。日前，鄞州法院审结此案，认定网站构成侵权，但不用赔偿。

    李先生是一名摄影发烧友，拍摄了大量旅游风光美图，并将照片发布在自己注册于X网站的博客上。偶然间，李先生在Y网站上看到了自己拍摄的照片。对于这样未经自己允许使用照片的行为，李先生非常气愤，遂将Y网站诉至鄞州法院，要求网站停止侵权，并赔偿损失。

    随着法官深入调查，发现这起案件并不简单。

    原来，Y网站使用侵权图片的文章系转载自X网站。而X网站上文章所使用的图片则来自李先生博客。X网站其实先于李先生发现了Y网站擅自转载的行为并进行了起诉。而Y网站也不甘落后，紧接着起诉X网站也存在擅自转载Y网站文章的行为。

    经过一番激烈的“厮杀”，X网站和Y网站达成了“一揽子”协议，对双方在某一个时间段内相互转载文章的行为进行和解，并完成了侵权赔偿。李先生主张侵权的这几张图片，恰巧就在“一揽子”协议范围之内。

    而且，李先生在X网站注册博客时，曾签署了一份《网络服务使用协议》，其中约定，对于李先生发布在博客上的内容，X网站具有免费的、永久的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可，服务协议中还明确“您同意X网站有权就任何主体侵权而单独提起诉讼”。这意味着，X网站不仅可以自己免费使用李先生发布在其博客上的知识产权作品，还有权许可他人使用这些作品，并且有权向其他侵权主体提起诉讼。

    基于此，法院经审理后认为，Y网站虽构成对李先生摄影作品著作权的侵权，但因《网络服务使用协议》系对外公开内容，Y网站有理由相信X网站具有处理其网站上相关作品著作权的权限。且Y网站已通过“一揽子”解决的方式，就擅自使用李先生摄影作品行为，向X网站支付了相应赔偿，其不应就同一行为受到重复追责，故依法判决驳回了李先生要求侵权赔偿的诉讼请求。

    “这个案件，很典型地反映了互联网时代，著作权人与网站运营商之间的著作权权利分配问题。我们在微博上发布的照片、在公众号推送的文章、在朋友圈写下的日常，都是我们享有著作权的作品，但同时，在我们注册账号时一秒钟轻轻点击的‘同意’，可能已经将著作权中一部分权利让渡了出去。”法官建议，网民要提高知识产权自我保护意识，在任何网站注册账号时，最好仔细研读相关条文。网站运营商更应具备尊重知识产权、尊重用户知情权的意识，对涉及用户权利让渡的网络服务条款，应以加粗加大以及十分醒目的字体进行标注，提醒用户注意。