张 弓 

    前不久，与宁波日报理论评论部主任一起，参加了浙江万里学院举行的“新闻评论大赛”。大赛由该校的“文化与传播学院”主办，参与比赛的，都是大三学生，共150余人。大赛分初赛和决赛两个阶段。我们参加的是决赛阶段。

    我们也算是“老评论”了，作为评委，听了10位同学的演讲，确确实实有出乎意料、耳目一新的感觉。

    所谓出乎意料，是说他们的评论水平。

    10篇评论的选题，几乎都是新闻热点。有的就社会普遍存在的对职业教育的不认同，提出自己的看法——“停止吧！对职业教育的偏见”；有的是对热门电视剧《隐秘的角落》发表自己的见解——“孩童与恶的距离远比我们想象的要近”；有的认为财商和智商、情商已成为现代社会个人能力中三大不可缺少的素质，提出“补上缺失的财商教育”；有的觉得，肩负文化传播重任的电影院行业，在各行各业复工复产的同时，完全可以按照不同的疫情风险等级逐步开放——也许，同学的这一意见与政府部门的想法不谋而合，该发言过去不到20天，浙江的电影院真的复工了。

    写作上，这些同学的评论文章，基本合乎新闻评论的一些要求。多数文章有自己的观点，而且显明、准确；每一篇评论都抓住了一个新近发生的新闻或现象作为评论由头，旧现象也有新事实；论证的水平难免有高低，但都遵循“就事论理，理从事出”的原则，没有出现“就事论事”或“就理论理”这类评论写作上的常见病；不少文章事先做了大量的资料搜集，也可以说是运用网络的社会调查，论据具体，没有出现空洞说教现象；除个别文章外，篇幅多控制在1000字以上2000字以内的标准……

    评委们对女同学金叶杭的《“辟谷”未必治病，养生莫信“大师”》评价较高，最终该文被推为一等奖。虽然这不是一个新题材，但它的新闻由头是新的——6月21日，黑龙江一名27岁男子因高考不满意，花几千元接受“刘大师”“气功+节食”治疗后死亡。评论指出，以前被骗的多是老年人，现在年轻人也会上当，是因为骗术戴上了“养生”的桂冠。文章进一步指出，大众科普知识的匮乏，媒体责任意识的缺乏，是这些悲剧不断重现的根源。对山东发生的多起冒名顶替上大学事件，女同学董奕莹在评论中强烈呼吁——建立健全教育公平监察机制，出台相应的法律法规刻不容缓！10篇评论之中，不少达到编辑稍作修改，或作者再做些补充，就可以在媒体发表的水准。

    所谓耳目一新，是说他们的评论形式。10位同学上台演讲评论，有的声情并茂，有的插入动画、运用视频，台下的听众一点也没有阅读纯文字评论时的那种枯燥感。还有就是作者的性别。一般认为，女性不适合做逻辑思维要求较高的评论工作，可是参加这次评论竞赛的10位同学中，女性居然占了80%！

    大三学生的新闻评论写作能达到如此水平，其中当然有老师的贡献。就此问题，笔者电话采访了该学院新闻系副主任余显仲。她说，在新闻评论教学中，他们比较重视提高学生的“实战能力”，如课堂上经常与学生一起研读被评为中国新闻奖的评论精品；经常邀请当地媒体专家到学校开讲座，讲述他们丰富的实践经验；经常要求学生练习评论写作，并在课堂上与学生一起讨论修改。本学期开始的这届“新闻评论大赛”，以后将经常办下去。

    媒体的一大苦恼是，新闻评论的要求越来越高，评论人才的寻觅却越来越难。无论是中央媒体，还是省、市、县级的报纸、电台、电视台，人才，几乎无一例外地成了评论工作发展的瓶颈。可是，浙江万里学院的这一次新闻评论大赛，使我们眼界大开，信心大增。年轻人的思维本来就聪慧活泼，如果大学教育都能更加注重“实战能力”的培养，那么，新闻评论队伍的后继乏人问题，就一定能得到缓解，评论工作的蓬勃发展，也指日可待。