苑广阔 

    某商家因出售知名假冒化妆品被京东商城下架、撤店，商家将京东公司起诉至北京市大兴区人民法院，随后京东公司提起反诉，要求该商家支付违约金。经过公开审理，大兴法院依法判决商家赔偿京东公司违约金100万元。本案是北京法院首例对商家网上售假判处惩罚性违约金案件（7月28日《南宁晚报》）。

    这起网络商家与网购平台之间的纠纷和官司，可谓一波三折：先是被京东公司关闭店铺、冻结钱包的商家，把京东告上了法庭，要求维护自己的“合法权益”，接下来是京东公司以对方严重违约为由，提起反诉，并最终打赢了官司。这样的判决并不多见，具有较大警示意义。

    正如有网友所说，对于商家来说，自己在网络上销售的产品是否属假冒伪劣，应该心知肚明，在被网购平台和被假冒的品牌方发现以后，本来应该感到理亏才是，结果高调地把网购平台告上法庭，希望为自己“维权”。这意味着，这起官司还没开始打，这家公司就已经“输了”。法院判决导向意义很明显，就是向这种公然的销售假冒伪劣产品行为说“不”，并让其付出沉重的经济代价，从而警示更多商家守法经营。

    这起案件中，有一个点值得关注，就是这起维权官司，发生在网络商家和网购平台之间，而不是涉嫌售假的网络商家与消费者之间。从原因上来看，当然是因为售假商家违反了双方协议，同时也因为其售假行为严重损害了网购平台的形象、声誉，在消费者当中造成了恶劣影响。从客观效果来看，网购平台把售假商家告上法庭，更加有利于净化市场，维护消费者的合法权益。

    如果某个消费者因为买到了假冒伪劣产品而把商家告上法庭，当然也可能会赢了官司，但是个人维权成本将十分巨大。这也是鲜有消费者买到假冒伪劣产品而通过法律维权的原因所在。

    我们鼓励消费者通过个人力量维权，但更愿意看到网购平台能够向商家销售假冒伪劣产品的行为说“不”。这样既维护了平台的形象和信誉，净化了网购市场环境，也维护了消费者的合法权益，可以说是一举多得。而这也是对网络商家的警醒：在经营过程中必须坚持诚信经营，生意才能做得长久。