周建平 摄

本版制图 庄豪

    记 者 董小军

    通讯员 姚法 梅生

    在现阶段，大多数人所拥有的最大财产就是房产。因此，当房产所有人去世或者发生意外、变故时，就可能出现一个非常现实的问题，家人如何才能继承这些房产。在现实生活中，因为房产继承产生争议，甚至导致亲情受损的情况并不鲜见。我们先来看一起发生在余姚的纠纷。

    2016年，还在壮年的梁某因病去世，身后留下在余姚、广西等地的五套房产。根据相关法律，梁某去世后，其母亲林某、女儿小梁成了法定财产继承人。

    因涉及房屋众多，林某和小梁就继承问题产生争议。小梁拿出一份遗嘱，表示父亲梁某在住院期间，曾委托朋友张某制作了这份遗嘱，将所有房产留给了她。这份遗嘱上除了梁某本人的签名，同病房病友家属杨某和护工梅某也都签字作证。

    但林某认为，儿子在世时从未向自己提起过有这份遗嘱，而且遗嘱上梁某的签字歪歪扭扭，不太正常。因双方争议较大，无法达成一致意见，小梁最后将祖母林某诉至法院，请求法院判决其依法继承父亲留下的这五套房产。

    庭审时，证人张某称，其在探病时被梁某请求代为制作遗嘱，根据梁某的口述，张某打印制作了遗嘱，因为担心日后产生纠纷，他本人并未在遗嘱上签字，也没有亲眼看到其他人曾在上面签字。另一个证人梅某称，当时，梁某家属找到自己，要其帮忙证明家属尽到了照顾梁某的义务，自己没有多想就在那张纸上签了字，但并没有在意纸上究竟写了什么内容，也没有看到梁某本人在上面签字的过程。

    余姚法院经审理后作出判决，涉案遗嘱无效，驳回小梁的诉讼请求。

    对于这起争议的焦点，判决书上有这样一段表述：遗嘱形式需要严格遵循法定主义原则，继承法对遗嘱形式明确规定的立法本意在于充分保证遗嘱真实。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签字。

    本案中，涉案遗嘱是张某根据梁某的意思打印制作，属于代书遗嘱，张某作为代书人没有在遗嘱上签字，且梁某在遗嘱上签字时张某也不在现场，不符合代书遗嘱的构成要件。

    另外，梅某签字时并不知道遗嘱内容，也没有见证梁某在遗嘱上签字的过程，不清楚遗嘱是否是梁某的真实意思表示，梅某不是法律意义上的遗嘱见证人。

    因此，该涉案遗嘱在形式上不符合继承法有关代书遗嘱形式要件的要求，证人证言无法证实涉案遗嘱是梁某真实意思表示，法院据此认定涉案遗嘱为无效遗嘱，不具有法律效力。