张海华

    张海华/文 丁安/绘 

    很荣幸，在本次浙江书展上，我有两本新书同时发布，即《东钱湖自然笔记》与《诗经飞鸟》。就题材而言，这两本书都属于自然博物类的书，但两者又具有明显的不同之处。

    近年来，博物学在中国出现了良好的复兴势头。北京大学哲学系教授、博物学文化倡导者刘华杰认为，在现代社会“重启”古老的博物学，需要一阶博物与二阶博物同时推进。一阶博物，指的是我们亲近、了解大自然的实践活动，如野外观鸟、认识野花等；而二阶博物，侧重的是跟博物学相关的学术研究，涉及历史、文化、社会、经济、哲学等方方面面。

    就当前国内博物类图书的出版而言，一阶作品可谓红红火火，如本人的《云中的风铃：宁波野鸟传奇》《夜遇记》与《东钱湖自然笔记》就都属此类；相对而言，二阶的原创著作还比较少。我想，就自己这本《诗经飞鸟》而言，恐怕也算不上二阶，最多是“1.5阶”。

    先来说一下《东钱湖自然笔记》。“自然笔记”这个提法，近几年在我国颇为流行。国内最早以一个城市的“自然笔记”之名出版且大获成功的是2013年面世的《深圳自然笔记》。在浙江，虽然近些年陆续出版了关于浙江野花（及野果、野菜）、杭州鸟类、宁波鸟类、宁波珍稀植物等方面的不少书籍，但迄今尚未出版过一本关于省内某地生态的综合性较强的“自然笔记”。

    我是从2017年底开始着手《东钱湖自然笔记》写作的准备工作的，具体来说，是野外生态调查、摄影与文字写作同步进行。2018年起，我三天两头跑东钱湖，走遍了区域内的山山水水、古村古道，尽力寻找、发现当地的原生态之美，涉及野生鸟类、两栖爬行动物、野花、野果、昆虫、天象等方面。

    由于此前十几年中，我对东钱湖区域的鸟类、两栖爬行动物已有了相对比较充分的拍摄素材，因此这次我把野外调查的重点放在自己的短板上，即植物、昆虫方面。在植物方面，又在野果方面花的精力较多。在这本书里，有独立的野果篇章，相信大家会比较感兴趣。

    《东钱湖自然笔记》的内容，侧重于直接的自然观察，有心的读者甚至可以按照书中描述，去东钱湖找到某种动植物。而《诗经飞鸟》就完全不一样，这本书不是教人去哪个地方观鸟，而是让人从两三千年以前的古诗里“寻找”鸟类。

    我为什么会写这么一本“跨界”的书呢？说起来挺偶然的。

    2016年春天，我突然冒出一个点子，想写一篇关于“古诗中的鸟儿”的文章。谁知一翻《诗经》，啊呀，原来提到了那么多鸟，光就《诗经》便可以单独成文了！再仔细读下去，发现只针对“关关雎鸠”就足以写一篇有趣的文字了。于是不久之后，《雎鸠是个什么鸟》发表在《宁波晚报》副刊上，颇受读者好评。

    受到鼓舞，我索性一鼓作气，用了几个月时间，比较系统地读了点书，梳理出了《诗经》中提到的所有鸟类，并陆续又发表了几篇文章，形成了“《诗经》鸟类漫谈系列”，总计一万多字。我做了统计，《诗经》中明确提到鸟儿的地方有80处左右。合并重复的鸟类，整部《诗经》中实际提到的鸟儿至少有33种（或类别）。

    于是，我开始思忖是否该写一本书了。又花了3年半的时间，用来读书、写作及野外拍摄，直到2019年10月底，我把《诗经飞鸟》的书稿交给了宁波出版社。又经过一年的设计、制作、微调，这本书终于成形。

    就像上文所说，这是一部跨界作品。我的目的并不是想写像博士论文一样的“专业”学术著作，而是希望能尽量以生动、简洁的语言讲清楚《诗经》中的鸟，并适当穿插一些亲身经历的野外观鸟故事，从而让高中生（甚至文学功底较好的初中生）可以不太费力地读下去。

    我希望，它能够在博物学与古典诗歌之间增加一座小桥，让更多的人爱上自然，爱上《诗经》。如果能这样，该是多么美好的事！

    最后要提一下，除了同为博物题材，《东钱湖自然笔记》与《诗经飞鸟》还有一个显著的共同点，即两本书中都有我女儿张可航画的大量动植物插图。一个孩子的水彩手绘，想来比照片更有温度。