2017年5月22日，家住海曙的李先生因突发心肌梗死去世。约一年后，李先生的妻子王女士在整理已故丈夫的衣物时发现了一张借条，上面清晰地载明：今向李某借款人民币8万元，每月还款9600元，1年内还清。落款的借款人为何某，日期为2017年5月17日。也就是说，根据这张借条所载明的内容，王女士的丈夫是在去世前5天出借这笔款项的。

    面对这张借条，王女士喜忧参半：喜的是如今生活困难，如果能收回借款，可以大大缓解生活压力；忧的是丈夫已经去世，他生前并没有告诉王女士曾出借过8万元，而借条上没有何某的联系方式，虽经多方尝试，张女士都未能与对方取得联系，最后，她无奈向海曙法院提起诉讼。

    处理这起案件的是海曙法院西郊法庭的张法官。由于无法与被告何某取得联系，法院准备依法采取公告送达方法审理此案。但张法官在阅卷后发现该案的证据材料只有一张借条，没有其他证据材料相佐证，于是决定要千方百计寻找到被告。

    经过多方寻找，张法官通过公安户籍资料，找到了何某的母亲，之后，又通过其母亲向何某送达了应诉材料及开庭传票。

    在法庭上，何某承认借条为他亲笔所写，并表示愿意归还此笔借款，但因为生活困难，只能分期付款。为此，张法官组织双方进行耐心调解，最终达成一致意见。（海法）