江德斌

    不仅要扫健康码，还须在纸上手写个人信息作为登记内容——在部分地区，进入小区、银行、商场以及一些单位时，在扫描健康码后，还要填写个人信息进行登记。这“二次登记”，到底起什么作用，真有必要吗？记者在走访中发现，一些地方，登记信息时并没有任何核验程序，信息可以随意填写。值守人员并不关心填写的具体内容，只是机械要求每个人在表格内进行填写（2月4日《新华每日电讯》）。

    在疫情形势趋紧的情况下，各地均加强了测温、扫码查验健康状况的防控措施，对人员进入社区、公共场所实施严格管理，以防发生聚集性疫情。目前，经历了一年多的疫情防控，各地民众已习惯了扫码检测、亮码出行，基于防控大局着想，也都积极配合相关防控措施。不过，现在部分地区“扫码之后还要登记”的做法，纯属画蛇添足，导致手续过于繁琐，也没有太大意义，完全是走形式罢了，对防控并无增益。

    健康码采取实名制注册，已经包含了个人的详细信息，诸如姓名、身份证号、手机号、住址等，是真实可靠的，并且通过大数据、云计算等信息技术，获得了用户的出行轨迹，可以掌握用户是否与病患有过密切接触、出入过高风险地区。因此，在扫码时，实际上已经获得了用户的个人信息和出行轨迹，只是这些数据储存在后台，并未直接显示出来。如果有需要的话，可以从后台调取。

    反观一些地方的信息登记情况，由市民在登记表上自行填报个人信息，具体内容与健康码的信息一样，也是姓名、身份证号、手机号、性别、住址等，实质上是在重复登记个人信息，完全没有这个必要性。相比健康码信息在后台不显示，隐私保护性较强，登记表将个人信息暴露在外，平时能够接触到的人员很多，又缺乏有效管理，容易造成个人敏感信息泄露，给公众带来不必要的麻烦。

    而且，登记表的信息完全由个人填报，信息核对难度较大，真实性很难保证，反而不如健康码可靠。比如有的登记表中，同一页出现了多个“王先生”“李先生”，真假莫辨；有的填写内容，字迹潦草，或是加入圆圈、波浪线等符号，难以识别；有的电话号码的位数明显不对，但也无人询问或纠正……相关市民随意填写，既有防范信息泄露的担忧，故意隐藏真实信息，也有人对登记方式感到不满，于是采取了敷衍态度。

    疫情防控需要尽量减少接触，健康码可以达到无接触检测功能，通过一年多的防控实践也得到了有效验证，完全可以发挥防控作用。而登记表缺乏有效管理和真实性，不仅浪费大家的时间，还难以达到防控效力。真出现疑似病例，需要排查线索时，登记表是靠不住的，还是需要通过健康码、监控视频等来追溯。因此，还是尽量简化不必要的程序，能够用技术解决的检测问题，就不宜再用手写登记了。