■法眼观潮牧 野

    中国人讲究人情世故，因此而派生出各种习惯和规矩，比如，碰到什么事特别喜欢托人，总以为这是解决问题的法宝。但对于法官这样从事特殊工作的人来说，办案过程中遇到“说情”或者“打招呼”，就会特别头疼。因为司法最重要的是公正，如果案子进门，就有人上门请托要求特别关照，实在会有左右为难之感。

    如何应对这样的请托，从大道理上讲并不复杂：法院是裁决是非的权威机构，公正是第一位的，因此，法官坚持公正客观的立场是对其天然的要求；而法官自身，则要增强辨别力和抵抗力，不为亲情所左右。但对于身处一线的法官来说，要应对“说情”或者“打招呼”之类的特殊情况，仅仅有这些显然是不够的，需要设计一些有操作性的具体应对方法，尽量避免因为拒绝亲托，导致亲情变色的尴尬后果发生。在这方面，一些基层法院在总结摸索经验，其中让说情者旁听案件审理的办法就很值得借鉴。

    能够前来为一个案件的一方当事人“说情”“打招呼”者，肯定与承办案件的法官有着这样那样的关系，或亲朋好友，或别人兜着圈子拉扯上的，有的还可能是上级单位领导。实际上，“说情”“打招呼”也不全是要干扰办案，有的只是想了解一下案情。另外，在现实生活中，确实存在熟人好办事的“潜规则”现象，因此不少人担心不“打招呼”会吃亏。但不论出于什么动机，为案件一方当事人“说情”或“打招呼”，都会在客观上给办案法官秉公执法带来一定的影响，如果另一方当事人知道对方曾请托法官，就有理由对法官能否公正审案产生怀疑。

    让说情者旁听审案，就是让其通过庭审时双方当事人对案件的陈述和辩论意见，弄清是非曲直谁对谁错，在了解了案件的来龙去脉后，说情者就可能意识到自己的说情或打招呼其实并无必要：如果理不在请托人一边，自己要求法官照顾就站不住脚，如果理在请托人一边，即使不打招呼，法院也会作出相应裁决。让说情者旁听审案，还有一个额外的好处，因为有说情者在场听庭，无形中对合议庭和法官施加了压力，整个庭审会更加规范有序，因此，唯有认真审案，才能获得说情者的信任。

    有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，这是现代法治的基本要求，只要坚持这个准则，再采取一些更具操作性、更合理、更有人情味的应对之策，“说情”“打招呼”的现象就会减少，法官们受到的各种压力也会相应减少，而法治环境则会更加和谐。