记 者 董小芳

    通讯员 邵家艳 凌宇磊

    韩老太的老伴在临终前订立遗嘱，将自己单独所有的房屋留给了前妻的两个子女。韩老太无依无靠，继子女又拿着遗嘱要求老太搬走，咋办？昨天，江北法院通报了该起案件。

    1995年，张某的前妻去世。2005年，时年50岁的韩老太来到张某家做保姆，照顾时年已63岁的张某。2014年，韩老太和张某登记结婚。2019年，张某去世。就在去世当日上午，张某立下遗嘱，将自己名下的一套房屋及绝大部分存款指定前妻的两名子女继承。

    韩老太名下没有其他住房，一直与张某共同居住在该房屋中。张某去世后，其子女拿着遗嘱与韩老太商量，希望其配合履行，搬离并腾空房屋，但遭到韩老太拒绝。

    继子女坚持认为房子的所有权归他们，请求法院判决韩老太限期搬离。

    法院经审理后查明，虽然韩老太并无房屋的所有权，但她自从与张某结婚之后作为配偶一直居住在该房屋内。

    夫妻一方死亡，另一方又无其他居所的情况下，因婚姻关系产生的居住权益并不因夫妻一方去世而消灭。

    两子女取得案涉房屋所有权系继受取得，非原始取得，故对韩老太享有居住权益的现状应予尊重，其对物权的行使不得损害韩老太的合法权益。

    韩老太照顾张某十几年，在无其他居所、又无其他收入来源，且对案涉房屋享有合法居住权益的情况下，两子女在父亲去世后，即要求韩老太搬离，也不符合公序良俗原则。最终，法院判决，韩老太仍可在该房屋内居住。

    “社会主义核心价值观倡导建立和谐友善的社会，让所有老人老有所养、老有所依、老有所安，要求对老年人等弱势群体的利益进行一定程度的倾斜保护，这也符合《民法典》公序良俗的原则。该案的判决，从保护老年人的权益及人文关怀出发，追寻韩老太居住权利的来源，最终对其居住权益进行了合理保护。”法官解释。