曲 征

    9月23日，山东滨州市公安局交警支队在官方微博，就“查酒驾执法过程存在漏洞”一事，发布通报称，决定给予带队执勤民警党内严重警告处分，行政撤职，由四级警长降为二级警员；对负有领导责任的交警大队大队长、分管领导分别给予责令作出检查、诫勉谈话处理；对现场参与勤务的辅警批评教育（9月23日中国新闻网）。

    9月21日，滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队一中队，参与酒驾整治执法直播联动，并在一路口设置检查点。夜间，执勤民警发现一车辆异常停车，随即上前处置。驾驶员林某某称，刚才系其丈夫刘某某驾驶车辆，并称刘某某中午饮酒了，为保险起见，交由自己驾驶，其间林某某自称“是市公安局的”。执勤民警未按规定对二人进行酒精检测，违规放行。

    从新闻看，刚刚将方向盘交给林某某的刘某某，中午饮酒了，此时的他是否属于酒驾，有待于进行酒精检测。而刚刚接过方向盘的林某某，也存在包庇丈夫、大事化小之嫌。那么，这二人的结局究竟如何，就看酒精浓度的检测结果了。可是，令人想不到的是，一句“是市公安局的”便烟消云散，不了了之。

    或许，执勤民警认为对方属于公职人员，一旦查出问题就不好收场，也或许，一句“公安局的”引发了权力崇拜，进而采取选择性执法。不过，既然开展酒驾整治，并在路口设置了检查点，那么对于每一辆车上的驾驶员，都应该一视同仁，谁也不能例外。一听说司机的身份，当事交警便予以放行，显然说不过去。

    我国《道路交通安全违法行为处理程序规定》明确指出，交通警察应当全面、及时、合法收集能够证实违法行为是否存在、违法情节轻重的证据。可是，新闻中的执勤民警因为现场未及时收集证据，导致刘某某是否构成酒后驾驶无法认定。如此执法，让执法权威与公信力严重打折。

    有个细节不得不说，直播中，当被查车辆司机说出“是公安局的”，交警予以放行时，主播来了这么一句“原来是个误会哈”“是女驾驶员比较紧张”。这种遮遮掩掩打马虎眼的做法，可谓错上加错。

    要知道，现场直播尚且出现如此选择性执法的情况，倘若没有直播，那么，如此情形人们也不会看到，而选择性执法的问题是不是还要严重？人们不难想象，倘若新闻中的司机是普通民众，那么，执勤民警肯定会态度严肃地进行酒精检测，对于两人互换位置以逃避处罚的做法，说不定还会来一顿训斥。如此差别性操作，不仅有损执法交警的形象，也让酒驾整治行动蒙羞。