王东京 

    时下经济专家在分析经济形势时，所用方法皆大同小异：首先根据GDP增长率对经济形势作总体判断；然后再分别用“消费、投资、出口”的数据与上年做对比，要是今年增长速度高于去年同期，就认定经济形势向好；反之，则认为形势不乐观。

    改革开放，中国经济处于“起飞阶段”，1987年召开的党的十三大提出：到2000年，国内生产总值要比1980年翻两番。在那样的背景下，根据“增长速度”研判经济形势，无可厚非。

    然而，今非昔比。中国是全球第二大经济体，2013年，中国经济进入发展新常态，同时中央提出要“稳增长”。在此之前中央强调的则是“保增长”（保增长率8%）。从“保增长”到“稳增长”，这一变化所释放出的信号，是不再追求高速度，而要更加重视经济发展质量。

    最近几年，这方面的信号越来越强烈，就引出了一个问题：在高速增长阶段，根据增长速度研判经济形势，那么进入高质量发展阶段后，应该怎样分析经济形势呢？我以为，不能再用过去的老办法。因为无论GDP增速还是投资、消费、出口的增速，皆是数量指标，并不反映一个国家（地区）的经济发展质量。

    GDP增长率高低并不代表一个国家的经济实力。不能说增长率高，经济形势就好；也不能说增长率低一些，经济形势就不好。事实上，进入工业化中后期，增长率放缓在所难免。如西方工业七国，在经济起飞、向成熟推进以及高额消费阶段，皆保持了较高增长率；而进入追求生活质量阶段后，增长率却明显放慢，且无一例外。

    用“投资、消费、出口”的增长率判断经济形势其实也不可取。从经济学角度看，“投资、消费、出口”皆属于一定时期的支出。支出增加，并不保证收益就一定增加；有些时候，支出增加反而可能令收益下降。个中原因，是因为支出增加后收益能否增加，受诸多条件约束。

    我国进入新发展阶段后，研判经济形势就不应再看支出，而应重点看发展质量。发展质量怎样看？应从收益角度看，可具体分三个层面：

    看总收入。总收入包括居民收入、企业利润、政府收入，总加起来就是国民收入。国民收入不同于国内生产总值（GDP），是一个反映经济质量的指标，一定时期国民收入增加，说明经济发展质量在提升；国民收入减少，说明经济发展质量下降。

    看经济基本盘。经济基本盘，是指失业率、通胀率、宏观债务率以及国际收支状况等。若失业率和通胀率适度，而宏观债务率可控，国际收支保持平衡，表明经济运行质量稳定。反之，如果失业率和通胀率大幅上升，宏观债务率超出警戒线、国际收支出现逆差，表明经济运行存在隐患，发展质量不佳。

    看收入结构。生产的目的是满足消费，既然如此，分析经济形势还应从收入结构看。若居民收入、企业利润、政府税收保持同步增长，说明投资与消费的比例协调；反之，若居民收入增长低于企业利润增长，意味着国内消费需求不足；而企业利润增长低于政府税收增长，说明税负偏重，经济发展缺乏后劲。

    作者为中央党校（国家行政学院）原副校长（院长）

    来源：北京日报