史洪举

    两年前，四川江油市的罗女士因和男友黄某断绝关系，罗女士遭其报复。黄某持刀上门将她8岁的儿子杀害，她也被砍伤，虽获救但双手再也无法动弹，生活无法自理。目前，黄某被依法判处死刑立即执行，最高法院正在死刑复核中。面对数十万元的民事赔偿，黄某无法履行。为缓解罗女士一家的困境，绵阳市中级法院近日顶格拨付了20余万元司法救助金，交到了罗女士手中（10月11日红星新闻）。

    在很多人的印象中，司法机关以打击违法犯罪、惩戒罪犯为主要职责。但实际上，惩戒罪犯只是司法机关法定职责的部分内容，其也有温暖的一面，为被害人提供司法救助就是典型。因为，打击犯罪的主要目的就是维护公平正义，恢复受到违法犯罪损害的社会秩序和人身财产权益。如果只注重打击犯罪，而漠视抚慰被害人，未必能真正体现公平正义。

    也就是说，向因遭遇犯罪侵害导致生活确有困难的被害人提供司法救助，是人民法院维护被害人权益的应有之义。对此，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，明确了人民法院对符合条件的被害人应予以司法救助。其中，刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，即符合救助情形。

    具体到本案，于情于理于法，被害人都有获得救助和帮助的权利。当地人民法院根据案情及时为被害人提供顶格20余万元司法救助，既让被害人切实感受到了司法温暖与人文关怀，也让公众对“冷冰冰”的司法机关有了重新认识。

    打击犯罪是维护公平正义，保护合法权益、为因遭遇侵害而陷入困境的被害人提供司法救助，自然是更直接和显而易见的保护合法权益。尤其对于妇女儿童等群体而言，其得到司法救助的意义不比惩戒犯罪的意义小。如果仅有打击犯罪而缺少了救助被害人这一环节，就是有缺憾的正义。

    近年来，随着司法理念的转变，各地司法机关均非常重视司法救助工作。而且，随着制度的不断完善，司法救助工作已成常态化趋势，一些确有困难的被害人得到了来自司法机关的救助，重新燃起了对未来的希望和对社会的信任。这种充满人文关怀和制度温暖的司法救助，是“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的生动实践，也是提升司法机关形象和权威，提升公众社会安全感和对司法机关信任感的有益举措。