盛 翔

    近日，最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合印发《关于建立健全禁止法官、检察官与律师不正当接触交往制度机制的意见》和《关于进一步规范法院、检察院离任人员从事律师职业的意见》。最高法印发通知，要求全国法院认真贯彻执行两个《意见》，深入贯彻落实防止干预司法“三个规定”，努力实现“当下治”与“长久立”相结合，切实维护司法廉洁和司法公正。

    法官、检察官与律师的不正当接触交往，是个老生常谈的话题。在海南省高院原副院长张家慧的一审判决书中，37名行贿人就有18名执业律师，其中多名律师还在律师协会中担任要职。这充分说明，在某些地方的某些司法机关，通过收买司法人员拿到更好结果的司法乱象依然存在，公平正义被利益勾兑戕害，不仅恶化了律师的执业环境，损害了法律职业共同体形象，更极大伤害了法治基础和人民群众对法治的信仰。

    近年来，一些法官、检察官和律师因为受贿行贿而前程尽毁，在法律界引起很大震动，司法勾兑乱象也因此改善很多。但依然有少部分律师热衷于将跟谁谁谁熟悉挂在嘴边，跟当事人大言不惭地称能够搞定谁谁谁，对那些不太懂法却自以为很懂“国情”的当事人来说，类似说辞特别吸引人，因而容易获得信任。另外，还有部分从公检法系统出来的人，以律师或律所顾问身份“长袖善舞”，无视从业限制规定，将关系资源发挥到极致。

    勾兑乱象的存在，更重要的原因在于，像张家慧这样的司法人员，背叛了自身法律信仰。为了私利或者碍于关系，他们带着个人主观情感，滥用自由裁量权，将公平正义的法律天平，当成可以随意摆弄的跷跷板。在行贿与受贿的关系中，受贿永远是矛盾的主要方面，这一点必须强调。要治理司法勾兑乱象，首先要监督司法权力的滥用。司法人员应该是不可以被收买的，否则就该被清除出司法队伍，并且终身不得从事法律职业。

    失去监督的权力必然走向放任，只有依靠强有力的外部监督制度，才能防止权力滥用。无论是建立健全禁止法官、检察官与律师不正当接触交往制度机制，还是规范法院、检察院离任人员从事律师职业，都是从制度层面强化外部监督的力量。这种监督要真正落实到位，既要专项整治，更要常态化发力，充分利用现代技术手段，在可操作层面上不断细化，对涉嫌利益输送等问题依法严查。

    法官、检察官和律师不是充满敌意的“猫鼠关系”，也不是沆瀣一气的“蛇鼠一窝”，而是法治社会的共同建设者。良好的司法环境，需要每一名法官、检察官和律师的共同努力和细心呵护；反过来，构筑法官、检察官与律师的良性互动关系，也有利于提升法官、检察官的社会地位和保障律师的执业权利。打官司不是打关系，司法勾兑乱象必须杜绝。